Передернул. А вы, собственно, на что рассчитывали?

Спасибо Ире Воробьевой, которая задала один из моих вопросов Михаилу Барщевскому. Если ролик у вас начинается сначала, а не с этого вопроса (закладки у Рутьюба как-то прихрамывают), то для просмотра можно ткнуть сюда.

Итак, Ира зачитывает мой вопрос: «Как Вы полагаете, как долго будет решаться вопрос с пробками в Москве, пока у тех, кто способен так или иначе повлиять на ситуацию есть преимущественное право проезда по дорогам?»

Я не зря написал «повлиять«. Потому что лиши сегодня «черную тысячу» мигалок, завтра они изобретут способ именно что повлиять, чтобы либо вернуть мигалки (что легче), либо начать решать проблему пробок. Они, в общем, только тем и занимаются, что влияют. А Михаил Барщевский, не сдерживаясь, как он говорит, в выражениях (в мой адрес), рассказывает нам, у кого есть мигалка из тех кто решает этот вопрос. Что, конечно же, сильно не одно и то же, но на первый взгляд — совершенно незаметно. Замечательный образец передергивания, который, рискну предположить, распространяется и на многие другие ответы уважаемого нашего Михаила Юрьевича.

Я ОЧЕНЬ доволен, спасибо.

День сегодня действительно прекрасный, все-все радуют!

А также

  • 07.04.2013 -- Футбол с Воробьевой
    Вчера случайно наткнулся в компе на один ролик. Это было уже 5 лет назад, когда мы вели Утренние Развороты с Ирой Воробьевой, что называлось "Двойная сплошная". У нас во время подготовки каким-то в...
  • 22.05.2013 -- Лингвистический анализ
    Сегодня, наконец, дошло до сравнения высказываний Ивана Урганта и Ульяны Скойбеды. Многие, это очевидно по смс нам в эфир, делают различия только потому, что кто-то из этих двух персонажей им нрави...
  • 16.04.2013 -- Подумаешь, Бостон
    Один из самых распространенных комментариев сегодня: "Ну что, Бостон, подумаешь. В Сирии и Ираке каждый день гибнут пачками, никого это не волнует". Самое примечательное, что Сирия с Ираком, я ...
  • http://www.clickrent.ru vudu

    Чего и следовало ожидать. Другие ответы тоже порадовали. Кроме того, проглядывает в г-не Барщевском определенное отсутствие принципов: когда у меня не было мигалки, они мне тоже не нравились; как только появилась, она стала мне нравиться.

    • Eugene Janusov

      Речь очевидным образом была не о «нравится/не нравится», а о реальности её необходимости.

  • Daemon

    Барщевский просто умыл руки. Так и хотелось спросить «А вы, персонально вы, Михаил Юрьевич, что решаете? Или вы не считаете себя частью российской власти, которая хоть на что-то может влиять.»

    Весь этот формализм, не играет ему на руку.

    • Eugene Janusov

      Вы когда-нибудь работали в более-менее крупной корпорации? Когда будете — попробуйте «повлиять» на что-либо находящееся вне Вашей прямой компетенции. Чем именно занимается и за что отвечает г-н Барщевский он неоднократно рассказывал в эфирах на Эхе, в интернетах тоже несложно найти.

  • http://оновамнадо? pes

    а перед Антониной так и не извинился… ну и х.. с ним

  • duppie

    Воробьева не очень-то с ним справилась. В прочем, у нее не было шансов, и это было ясно с самого начала. Класс у нее пока не тот, чтоб Барща «срезать». Наверное, на это и был расчет. Венедиктов не хотел разругаться Борщевиковским окончательно. Пар выпустил, как и в истории с Троицким. Но тактика на этот раз была другая, и, что характерно, снова сработало. Вывод: Венедиктов — талантливый руководитель.

    • http://оновамнадо? pes

      эффективный манагер?=)

      • duppie

        Можно и так сказать. Но лучше уж, имхается мне, избегать подобных штампов.

  • Mikhail

    Вполне умные и честные ответы, а вот вопросы, увы, не всегда. Всё-таки у нас пока журналисты не очень профессиональны :(

    • http://plushev.com plushev

      Нечестные вопросы — это сильно.

      Что касается умных, то Ира просто отобрала самые частые и характерные из более чем сотни заданных к эфиру. Так что, думаю, вряд ли стоит пенять на зеркало.

      • Cantor’sHeavenGuide

        Александр, зеркало ни при чём.
        Журналистка на самом деле является двоечницей, которая в школе вместо учёбы списывала у соседа по парте. Рассуждения у неё на уровне начальных классов. И дело не в вопросах, которые она зачитывала, а в способности размышлять.

        Способность думать хромает у обоих собеседников. Объясняю пример с конституционным равенством прав. Равны в правах не все независимо от должности, а равны все в праве занять эту должность. Это же так просто понять. Если хочешь быть ментом, водителем скорой или президентом, то реализуй свою возможность. И тогда у тебя будет мигалка.
        Другое дело, что у нас очень сильно мешают стать чиновником с мигалкой. Но и лёгкого пути нам тоже никто не гарантировал.

        Если Борщевский считает, что местных жителей имеет право расстреливать какой-то баран из охраны бандита с мигалкой, то моё убеждение таково: я имею право расстреливать и такого барана, и такого бандита и такого Борщевского. Это право мне гарантировано статьёй 28 нашей Конституции. Хотя и Конституция тут ни при чём. Это естественное право любого местного жителя.

        • Andrey78

          Увы, огневая мощь у вас заведомо проигрывает, посему результат будет очевиден. 28-я статья конституции — плохая защита от трёх автоматов (или сколько там охранников сзади будет ехать?)

          • Cantor’sHeavenGuide

            С чего Вы взяли, что я вооружён только ихним религиозным писанием? Более того я пользуюсь хорошими принципами ведения войны (хорошая оборона — это нападение и пр.) Если мне предлагают рассмотреть ситуацию, когда меня уже обложили бандиты, а у меня в руках только священное писание юристов, то тогда я и сам себя дураком обзову.

            Идея же тут в другом. Надо заранее подготовиться: и информационно и идеологически и пропаганда и оружие и ещё много чего. А стрелять я не буду. У меня другие методы ликвидации баранья. (Для нашего же с Вами блага я не буду раскрывать эти методы. До поры до времени.)

  • Petr001

    С хорошим адвокатом содержательный спор вести непросто…
    На мой взгляд вести борьбу с мигалками — это вести борьбу с симптомами, а не с причиной болезни. Боюсь что и формы борьбы у многих наших граждан будут симптоматичными — не пропускать машину с мигалкой и сиреной незаконно. Другое дело, если едет без сирены…

    Занятно Барщевский прокомментировал ЖЖ. Он не произнёс четкое Нет, писал не я, журнал не мой. см 7:25 и второй раз 22:50.

  • Egor

    Нет слов. Пускай оставался бы экспертом в ЧтоГдеКогда и не лез никуда. После таких рассуждений просто хочется дать в морду

  • Eugene Janusov

    На мой взгляд, вполне понятный ответ на глупый провокационный вопрос. Очевидно, что лично Барщевский ни мигалками, ни пробками в Москве не занимается. Своей мигалкой не злоупотребляет. Другим названным чиновникам он не начальник и не в ответе. Думать, что он может повлиять на эти проблемы как-либо принципиально иначе, нежели высказывая своё мнение — наивно.

  • vladlar2044

    Наша дискуссия с Борщевским была заранее обречена на провал-он отвечал столь убеждённо, как батюшка, которого спросили: » почему Вы носите крест- потому, что верую, а почему вы веруете- потому что ношу крест.Так и наш Миша носит мигалку, потому, что свято верует в непогрешимость нынешней власти, дарующей ему привилегии, более ценные, чем богатство.

  • Andrey78

    Ну, про мигалки-то очевидно, он подготовился и уводил все вопросы к своей персоне в плоскость «я ничего не знаю, я ничего не решаю». Молодец.

    А вот что меня реально поразило — так это его реплика насчёт ролика с Шевченко. Мол, повезло автору, что не нарвался на шишку повыше, а то получил бы пулю, и всё. И ничего бы никому за это не было…. И это говорит не произвольная тётя, дозвонившаяся на Эхо, а официальный представитель РФ в судах высшей инстанции, то есть человек, который действительно знает, что в нашей стране законно, а что нет.
    Это как, в принципе, нормально? Не пропустил — тебя застрелили…

  • Marfitsin

    Барщевский примитивен.

  • http://notaz.ya.ru/ Владимир

    молодец михаил. ответил и все. раздули тему тоже все. тем кому не по нраву им хоть Христом клянись. все равно не поверят что положено или нужно.
    да я думаю больше то волнует не сама мигалка а правонарушения которые совершают люди с мигалками и ИМ НИЧЕГО ЗА ЭТО НЕ БЫВАЕТ. а нужно бы напирать не на отбор мигалок, а на то чтоб этих су.к судили как и всех.

    • http://оновамнадо? pes

      «раздули тему »
      Михаил Ваш уже ответил: будем расстрелливать. прямо на месте. молчать!

      • http://notaz.ya.ru/ Владимир

        молчать не надо. надо трубить и возмущаться.

        • Cantor’sHeavenGuide

          А что толку в возмущениях. Они убивают, калечат, насилуют, а мы будем возмущаться как интеллигентишки?! Это же глупо.

          • http://notaz.ya.ru/ Владимир

            я пока другого выхода не вижу к сожалению. стрелять по машинам ? кидать кирпичи на ходу ? прям не знаю. я просто не живу там где они ездят, и не совсем понимаю как они мешают.
            может гвозди бросать на резервную полосу?

  • Valery

    Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера.

    Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.

    И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.

    Михаил Жванецкий http://www.jvanetsky.ru/data/text/t7/stili_spora/