Сегодня утром в обзоре газет неожиданно решил прочитать и колонку Александра Мельмана в «МК», с которой до этого я ознакомиться не успел. Обычно я так не делаю, но тут оснований не доверять не было — на текстах автора я, фактически, вырос, всегда читаю с интересом, часто солидаризируюсь, черпаю много интересного, поскольку Мельман — телеобозреватель, а телик я почти не смотрю. Тем более, название «Фашизм на подходе» обещало некий «набор для розжига», который мы так любим на «Эхе». И вот зачитал я вступление:

Теперь понятно, что нужно сделать, чтобы тебя пригласили в большое ток-шоу на федеральный канал? Нужно сказать нечто та-а-кое, выкрикнуть, чтобы мурашки по коже, чтобы все ужаснулись от твоего огромного «Я», широко раскрыли глаза и больше не закрывали. «Плюнуть в вечность», как говорила Раневская.

и очень загрустил, потому что не ожидал такой банальщины. Больше всего меня расстроило слово «теперь». А что, раньше как-то по-другому было и в ток-шоу на федеральные каналы приглашали за что-то другое? И так меня это открытие Америки раздосадовало (вкупе с еще одной процитированной мной заметкой про шлагбаумы), что я в сердцах сказал в микрофон: «Не читайте сегодня «МК», это такое…» и откинул газету. Соглашусь, не очень-то профессионально, но абсолютно искренне.

История имела продолжение: Александр, с которым мы очно не были знакомы, позвонил мне — ему не замедлили изложить мое выступление добрые люди, но, надо признать, ничего не переврали. Наш разговор был уважительным и комплиментарным, Александра просто интересовали причины моей реакции, которые я и изложил. В ответ он попросил отозваться не только о вступлении, но и о самой колонке.

Отзываюсь: по мне — очень противоречивый текст. С одной стороны автор призывает бойкотировать всякий журналистско-пропагандистский сброд, вроде Скойбеды, а саму ее еще и от профессии отлучить , с другой, вся колонка — это про программу, прости господи, Мамонтова. Ну, бойкотировать так бойкотировать, чего уж, а то получается анекдот про трусы и крестик. Скойбеду и любого другого фрика приглашают в ток-шоу не только потому, что они что-то там крикнули. Но и потому что об этом стали активно говорить и писать. В том числе Мельман и Плющев. Так что, мы этих свет из иванова сами «раскручиваем», а потом телику претензии предъявляем. Чего на зеркало-то пенять?

Да и вдобавок, возвращаюсь я к самой колонке, такой наезд со стороны прямого конкурента с похожим названием выглядит несколько некорректно, скажем так. А насчет вон из профессии, чего бы с какого-нибудь сливного бачка в самом «МК», например, не начать? Ну, если уж по гамбургскому счету.

Вот как-то так, по сути текста, что, впрочем, совсем не меняет моего доброго отношения и уважения к взрастившему меня своими текстами Александру Мельману. Боюсь, он будет не очень рад, что попросил отзыв. Зато искренне ;).

А мне, старому эфирному дураку, наука: обязательно, без всяких исключений, читай прежде все, что собираешься нести в эфир, даже самого доверенного-раздоверенного автора. Хотя бы и чтобы лишний раз его не обидеть своей спонтанной реакцией.

Участник убийства болельщика «Спартака» Бекхан Ибрагимов был переведен для отбывания срока наказания в Чечню и там освобожден по УДО. В январе 2012 года он был признан виновным в причинении легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений и должен был пробыть в колонии общего режима пять лет и три месяца

Это вообще как? Даже если не заострять внимание на национальном вопросе (и будь этот Ибрагимов русским, меня это поразило бы не меньше), то получение УДО соучастником социально опасного преступления — это тоже как? Даже если его статья — небольшой и средней тяжести. Понятно, в храме он не плясал и всю нефть не воровал, но все равно непонятно, как вообще такое может быть. Даже не после половины отбытия срока (она наступит лишь в августе этого года, поскольку арестован Ибрагимов был в декабре 2010), а лишь по прошествии трети, то есть настолько быстро, насколько это вообще бывает возможно.

Даже интересно, почему это фото попало в инстаграм Кадырова?

Это случайно, из-за очередного, вполне привычного факапа «профессионалов» из Апостола или Рамзан Ахматович над нами открыто глумится, а землякам дает понять, что он их не бросит и выручит? Раньше «своих» в национальных республиках любили отмазывать суды присяжных («русская» часть России тут совершенно не исключение), а теперь вот еще одна технология — перетаскиваем к себе (интересно, по чьему распоряжению во ФСИН это сделали) и освобождаем по УДО.

UPD: Приношу извинения, перепутал Ибрагимовых, наш герой все-таки, видимо отсидел половину срока (истекла в конце марта), но дела это никак не меняет.

Роскомнадзор принял предложение исполнительного директора партнерства «Викимедиа.Ру» Станислава Козловского провести диалог по поводу вопросов в связи с публикацией в русской версии интернет-энциклопедии «Википедия» статьи о курении каннабиса.
«Мы готовы на любой формат общения. Но, к сожалению, Козловский ограничил его только возможностью участия в форуме авторов «Википедии». То есть, по сути, общение через интернет. Я намерен пойти в форум и получить там свою порцию негатива. Но надеюсь, после этого мы приступим к серьезному диалогу», — сказал в среду «Интерфаксу» официальный представитель Роскомнадзора Владимир Пиков.

Если Интерфакс верно излагает, то господин Пиков немного лукавит. Еще до всяких каннабисов, и во время и после площадок для диалога Роскомнадзору предоставлялось немеряно. Как минимум, дважды, продюсеры Эха Москвы звали представителей Роскомнадзора именно по теме реестра запрещенных сайтов в эфир. Отказ. Я лично и публично пару месяцев назад обсуждал с замглавы Роскомнадзора Максимом Ксендзовым в твиттере возможность такого эфира — отказ. Ксендзова ждали на секции , организованной Google (в которой не погнушался участвовать замминистра Волин), Роскомнадзор прислал технического эксперта, который ничего не мог сказать по сути блокировок. Ксендзова же ждали на большомм круглом столе во время РИФа по этим же вопросам — игнор. И вот теперь, оказывается, Роскомнадзору не дают высказаться.

Я по-прежнему очень хотел бы предоставить такую площадку для дискуссии в рамках своей программы «Точка» на «Эхе Москвы», собственно, за этим она и создавалась. Надеюсь, хотя бы сейчас откликнутся.

Идиотский случай в Саратове, где местного активиста Михаила Шаповалова признали виновным в оскорблении его величества вот этим плакатом

это прямое следствие того, что в наших законах не описаны границы дозволенного. Я об этом уже писал в посте «Писписька толстожопая, б…».

Очевидно, что безобидное украинское слово «пiдрахуй» (посчитай) созвучно сразу двум не самым пристойным словам в русском языке. С другой стороны, мало ли что созвучно, самый поверхностный пример — слово «страхуй». Будет ли оскорбителен плакат с надписью: «Путин страхуй стерхов», например? А плакат «Путин слишком мандат»? Или даже «Путин Who is on duty today?»?

Глупо лишний раз говорить, что саратовские судьи только лишний раз популяризировали словосочетание «Путин пiдрахуй», растиражировали плакат на весь интернет и больше навредили Путину, чем запугали оппозицию: теперь «Пiдрахуй» будет еще одной кличкой нашего несменяемого. Впрочем, стоит признать, что с использованием этого мема (как и с многим другим в политическом смысле) мы отстаем от украинских товарищей, они этот мем использовали еще чуть ли не в Оранжевую революцию. Вообще, на месте украинского МИДа я бы сегодня вызвал бы российского посла за нотой — признать украинское слово оскорбительным, это вполне тянет на международный скандал.

Вроде бы мелочь, ерунда, но по-хорошему, на следующую акцию оппозиции стоило бы всем выйти с такими «многозначительными» плакатами.