Буду признателен за любую критику, как формата, так и всего остального. Не в смысле видеотрансляции, она в данном случае – чисто иллюстрация, а в плане радиопередачи.
Слава богу, вы пришли!
Привет! Здорово, что нашли время зайти. Вас здесь не хватало! Плющев.
а что за видео идет на экранах?
Евроньюс
Очень клёво!
Все эти общения и «перемигивания» в эфире с каждым приходящим сделали радио более живым.
Мне легче запомнить телефон по цифрам, нежели по числам. Вы их так быстро произносите, что я не могу разобрать номер.
Признаться мне не понравился новый формат. Очередная ТВ студия, слишком пафосно. Нет изюминки, нет живых людей на этом фоне. Рабочая обстановка в старом кабинете была интереснее, как-то ближе что ли…
Н я же по-русски написал, не про видео речь. Оно вообще тут ничего не значит.
И женского голоса не хватает
Нач так.
Писал уже, терь для всех. Непонятно, почему ААВ поменял на себя Антонию? Нужны были утренние часы? Сделал бы себе время. Уткин и компания не сильно бы упали, и так лежмя лежат. А слётанную рейтинговую пару разбили. Не вижу смысла.
С другой стороны, не отнять широкую эрудицию ААВ, знание тем, как говорится, на лету подхватит и продолжит. Это усиление программы в целом и несомненное для этого времени. Но всё же не для этой пары.
Вывод: Антонию вернуть. Веника поставить в другую пару. Другой паре подтягивать IQ, не жевать и шевелиться.
Удач, успехов.
PS Тока Плющеву. (Веник на видео-радио всё равно зажмётся).
Саша, во время трансляций хорошо бы на один экран выводить с компьютера (сделать телик монитором) графики движения индекса Доу (он с ночи уже торгуется на электронных торгах на NYMEX хотя бы одну свечечку, это покажет вероятное открытие РТС), туда же на одном экране вывести свечу долл/рупь, свечу евро/рупь с открытием торгов на ММВБ. На других экранах выводить CNN, Bloomberg, CNBC. Или на ваш выбор FoxNews. А то экраны работают, а толку от них… Тока Евроньюс и был в тему.
Смысл: утро, ритм жизни, пульсация, темп. Хоть видео и не главное в обсуждении, а фон, но всё же… ИМХО ;))
Давайте предположим, какой может быть смысл «Венику» менять формат и разбивать пары.
ААВ много раз говорил, что эхомосковский разворот разодрали уже буквально ВСЕ конкурирующие радиостанции. Вероятно, есть смысл идти дальше и снова выступить пионерами жанра, а другого способа, кроме вот таких экспериментов, нет.
Это, конечно, всё мои предположения, но смысл ведь можно увидеть?
Логика именно такая. Только сменился ли жанр?
По первой части я тебе уже ответил.
Программа «Дурачок и Пионерка» умерла и точка на этом.
Насчет мониторов – было бы неплохо, да. Только надо на это дело сажать высококвалифицированного режиссера на зарплате. Чего, конечно ради видеотрансляции на 100-200 человек делать никто не будет. Вот соберете тысячу – посмотрим :).
А что делает режиссёр? Крутит камеру?
Режиссер должен выводить на экраны какие-то каналы и следить за тем, что там показывается.
Ясно. Тут самому не управиться. Времени нет.
А посадить за режиссёра свободного сотрудника не получится? Какого-нть студента привлечь на четверть ставочки. Детей-то подрастающих уже довольно на станции.
А ради кого?
Ради потенциальных видео – слушателей. Это очень наглядное пособие (зкран). А главное вызывает чувство сопричастности с происходящим.
Итог: человек осознаёт, что может что – то предвидеть, предсказать, разносит по своим знакомым и таких становится всё больше. Аудитория расширяется. Москва переезжает в Васюки (с) и т.д.
Хочу поделиться неким подобием дискуссии с ААВ. Года 3-4 тому назад, задолго до кризиса, я ему неоднократно предлагал нечто, чем стали программы по экономике, кредиты доверия. Слышал в ответ, кому это надо? Оказалось, что многим. В рез-те, всё состоялось, но темп был потерян.
Теперь продолжаю говорить ему давайте вместе с погодой каждые 15 минут данные с рынка (текущие котировки в он-лайне евро/долл, долл/йена, фунт/долл, долл/рупь, евор/рупь, уровни индеков РТС, ММВБ) весь день. Нет, ни в какую. А закончится всё тем же, но с потерей темпа.
Я это не с потолка беру. Так уже давно работают все телеканалы.
В чём преимущество радио? Это в том, что мона заниматься своим делом и слушать происходящее в мире. У тебя глаза свободны, но слух воспринимает всё важное…. ИМХО
В этом суть, что я слушаю радио Эхо мск. ;))
Да, я забыл сказать.
Эхо Москвы не делает видеотрансляций. То, что Вы видите – моя частная инициатива. Мои деньги, мое оборудование, мои усилия. Поэтому никто никого сажать не будет.
То, что Эхо с отказа ААВ не ведёт видео, эт я догадался. Я ж от него и прошу (требую) бюджета на видео-радио. А он подозревает меня в распиле его с тобой. Хотя, как меня мона подозревать, если я ни одного не распилил. ;))
24 минуты с секундами смотрел подробно. Когда слушаешь в мащине не обращаеш внимание как долго идёт обзор газет.
В виде очень долго . Достало это перекладывание газет слева направо и обратно.
Задаёшься вопросом а зачем по радио читать газеты?
Так долго. И когда пошло про огороды-вспомнил а как же без во садули в огороде.
Затем стал просто листать .
Скучно.
Видео по моему вообще лучше убрать. Пожилой Венедиктов-убивает.
Девчонок если показывать следовало бы поискать ракурс и им привести визуально себя в приличный вид.
Александр Вам (я как работающий на радио и тв с 1982 года )
понимаю тяжко сидеть долго в наушниках. Одно ухо должно быть свободно. Малоли что. Как то уберите блик от обруча наушников на макушке.
Полное ощущение что Вы сидите в ортодоксальной кипе (как иудей без обид и нападок на уважаемых иудеев) но этот блик – странноват.
Конечно качество веб камеры срочно улучшить в 1000 раз.
То что идёт на заднике (евроновости) выглядят лучше чем Вы на первом плане.
И повторяя простите .Венедиктов стар для тв. Более того его абсолютно не любит камера.
Это точно. Как его не сажай. Тв время ААВ -прошло. Увы
Читал до конца первого абзаца. Стало скучно, потому что про видео я писать не просил. Дальше не читал, извините.
Ой лукавите… Дочитали ежели про видео говорите
Скорее был неточен. Дочитал до слов «видео вообще лучше убрать».
В моем понимании, если человек такое пишет, особенно в ответ на то, что его просили про видео не писать, то слушать его бессмысленно.
Отвечу по Ленински!
Исправление ошибок – вещь значимая т29 стр 427.
Обещаю больше не писать и не слушать. Бессмысленно.(СОГЛАСЕН)
Но чё поделать с мыслями в моём понимании?
Увольте батенька – продолжу.
А Ваша неточность так она не Ваша проблема…
Как я и предполагал, все, что Вам нужно – это высказаться. Велкам, продолжайте.
Ну вот сразу! Продолжайте велкам…
предполагал.
Опять про себя родимого заметьте.
Мне то всего то с умным человеком пообщаться на заданную им же тему.
Типа….
Я же не считаю Вас дураком.
Отчего меня то за идиота?
У меня чё времени до неба?
Между прочим у меня те же эфиры и записи и съёмки.
Может быть вот Вы и есть один умный
Я не обещал общаться со всеми, кто этого хочет. Я спросил мнение о передаче, о видео попросил не писать. Но Вам было интереснее про видео – ОК, но какой реакции Вы ждете от меня, если я не собирался это обсуждать?
Простите . О передаче я тоже сказал.
К чёрту уберите мои тухлые мысли о видео.
Много прессы. Мало «воздуха» и улыбки.
Это всё таки утро. Половина а то и больше слушает в машинах. Пробки и так не весело.Со спортом очень достаточно-удачно. Венедиктов очень уходит в аналитику( ломается ритм формата)
Более внимательно относиться к кредиту доверия (не всегда удачно. В этой передаче был тот самый).
Спасибо.
Простите забыл. Коечно же очень важно. Блик и прочие огрехи убирать срочно.
Это достаточно просто .Грамотно выставляйте свет.
Правильный свет убирает и объёмы и кривизну и физические огрехи. И наоборот.-Не правильный всё усиливает.
Собственно что и мы наблюдали
Приветствую!
А мне понравилось. Занятно наблюдать за А. А. Венедиктовым,
когда он импровизирует. Думаю, надо продолжать и развивать.
С уважением,
Дмитрий
Субъективное впечатление: стало тяжело слушать, особенно обзор прессы. С женским голосом легче, на мой слух. А сейчас получается монотонное бубубу, чаще выпадаешь из разговора.
Я в недоумении: обзор прессы в утреннем развороте НИКОГДА не был женским голосом. Если только в части, называемой «Кредит доверия». Но там инопрессу в пн-чт как раз женщины и обозревали.
А Вы о чем?
Да, я скорее вспомнил обзоры инопрессы.
Про женские голоса – это ко всему Развороту относится. Слушаю обычно фоном, разница ощутимая: «зацепок» для уха стало меньше.
Вот интересно: о том, что нас тяжело слушать, Вы сообразили, а о том, что Вас тяжело читать, хотя бы чтобы понять, что Вы имеете ввиду – нет :).
Да, сплоховал.
Постараюсь писать разборчивей :-)
Саш, так, ведь, и продублировнный пост сбросили. Вот так. Всё же, чего-то Венику не понравилось. ИМХО
забавно было за вами наблюдать.но картинка действительно мешает. пока рассматриваешь, забываешь, что надо слушать..))помню только, что АА кого-то обозвал шакалами..)в пятницу буду только слушать)
Саш, в любом случае будет интересно, я уверена)