Мои возлюбленные коллеги и некоторые показушно-демократичные френды пытаются быть святее Папы в своем негодовании статьей в «Известиях» про то, что Маркелова и Бабурову могли связывать личный отношения и что их убил кто-то из личной мести. Всегда поражался тому, как люди одновременно могут выступать за свободу мнений и вопрошать «как такое можно было написать?». Может, они только за свободу своего собственного мнения, отклонения от которого считают покушением на демократию, а? Напоминают мне мусульман, возмутившихся карикатурами на пророка в светской европейской стране. Абсолютно то же мракобесие. Точнее, в данном случае, светлобесие. Чего удивляться, что вас потом называют Сектой Хороших? Такие прямо хорошие сами, пробу уже ставить некуда. Хуже коммунистов только антикоммунисты, как говорил Довлатов.
Мне совсем не нравится то, что написано в этой статье, что совершенно не исключает того, что некто Владимир Перекрест (или кто-то через него) имеет полное право высказываться в таком духе.
И всё-же. Когда встанет выбор между «Известиями» и «Эхом Москвы», я выберу «Известия».
На радио специфика такова, что можно на следующий день забыть, что говорил и вещать совершенно противоположное. В газете это делать труднее…
как говориться многие любят что бы было два мнения: одно его а второе не правильное…
Есть неписаные правила. Например. «О мёртвых или хорошо, или – ничего.»
Журналисты, мне кажется, несколько менее чувствительны к таким вещам, как деликатность, тактичность. Статья в «Известиях» возмутительна, но я не видела призывов к тому, чтобы автора или редактора физически уничтожиь. А морально воздействовать на человека, который не захотел учесть чувства родных и близких погибших, я считаю – это правильно. Ведь есть же понятие «нерукопожатный человек». Это про кого, как Вы думаете? Я думаю, это как раз такой случай.
Ну вот как раз Эха это касается в меньшей степени — Вы сайт Эха видели? Да и для остальных есть cityFM.