Расследование истории с фальшивым интервью Гаранича Венедиктову. Часть первая и вторая.
Кстати, в воскресенье в «Точке» будем говорить о дезе в блогах. С Антоном
Слава богу, вы пришли!
Привет! Здорово, что нашли время зайти. Вас здесь не хватало! Плющев.
Читают. А как вы полагаете, может ли проигранная западу информационная война подвигнуть наши власти к мысли о том, что пора бы и поспособствовать становлению авторитетного честного российского пространства сми, влияние которого де факто было бы значимо за пределами нашей страны? Ну или хотя бы – соотносят ли в Кремле внутриполитическую выгоду (для самой власти) с очевидными внешнеполитическими минусами от стерилизации нашего информационного пространства?
Чем дольше я об этом думаю, тем больше уверен, что временами однобокое освещение в западных СМИ в ощутимой мере инспирировано из России. Все в этой кампании говорит о том, что ставка делалась не на внешнего потребителя, а на внутреннего. Я как-нибудь напишу подробнее пост на эту тему.
А как быть с эфиром Фокс Ньюс? Канал в России не вещает, аудитория в Штатах…
В нашем глобализованном мире вообще неважно, где канал вещает. Особенно, если речь идет о странах победившего интернета. Но с Фоксом-то и раньше все было ясно, с ним и стараться совсем не надо. Иное дело – CNN, BBC и других, у которых в мировом смысле нет устойчивой репутации тупой пропагандистской дубинки.
Очень интересно, кто писал эту «часть вторую», потому что русский язык этот кто-то не понимает совершенно. «Скорее всего как сообщил израильский новостной сайт newsru.co.il имела место проверка реакции людей на подобную информацию» – причем ведь ссылку не постеснялся привести, кретин.
Вот выдержка из текста, который я писала и на который ссылка – «Комментируя свою «работу», он заявил, что всего лишь «пробивал реакцию народа, чтобы посмотреть, стоит ли рассказывать».
http://www.newsru.co.il/press/13aug2008/life500.html
Написала главреду РИАНа, если это – http://ria-novosti.livejournal.com/ – действительно у нее работает, буду сильно ругаться.
И коммент был у другого, я просто не хотела давать на эту мерзость прямую ссылку, оно итак пиарилось, как могло.
Да нет, конечно, это ж явный фейк.
Привет! Очень странная история с фальшиым интервью. Впрочем, от моего имени что только не писали…И от Виолетты Виннюк, и от Валентины фан Зеехафен. От имени Петровой писать не имело смысла – это все равно что от Анонимуса.
Отсюда вывод: если не хочешь, чтобы от втего имени появлялись подделки, надо писать под универсальным псевдонимом Anonymous .
Да ничего странного. Обычная фальшивка.
Как вы, однако, иностранные слова любите! «Фейк» какой-то еще…
А что за неприличный ник dolboeb!Он думал. что это будет по-аглийски читаться – Эб, а не…#б…
Бред!
Спасибо, постараюсь не пропустить.
Кстати: некоторое время назад у Вас в «Точке» был Алекс Экслер, я сперва слушал через рамблер эфир «Эха», а позже переключился на видео с plushev.com. Сильно пожалел, потому как сразу потерял возможность слышать звонки в эфир.
Надеюсь, что данный баг пофиксят.
Просто поразительно, какой ты тупой баран.
А вот и г-н Махно проявился. Мне припоминается, что кто-то некто Махно во взломанном блоге Бачило грозился всякими ужасами.
Я весь в ожидании.