Исполнение подвело
July 31st, 2008
Все-таки республиканцы - прямолинейные мудаки. Идея выставить Обаму раскрученной пустышкой, вроде Бритни Спирс или Пэрис Хилтон сама по себе замечательна. Хотя бы потому, что в это легко верится, безотносительно, как оно там на самом деле. Но так тупо ее засрать - это надо постараться.
непривычно от Вас слышать такие категоричные слова
не вяжется с образом
А Вы не слушайте, а читайте :)
Алесандр…
в чём мудаковатость?…чесслово не понял… подкладка образа весьма грамотная…
Буду благодарен за просвящение
да я читаю)
просто непривычно
Ну тупой ролик, примитивно тупой, лобовой.
Спрашивается, почему Обама пустышка? Только потому, что в видео намонтированы Хилтон и Спирс? Спрашивается, чем Маккейн лучше? Тем, что с ним ненамонтирован никто?
там кажется прямо говорится чем - тем, что он не будет повышать налоги и не увеличит импорт дорогущей нефти
Вот я о том и говорю - все прямолинейно. Он плохой, мы - хорошие. На такую рекламу должен вестись только имбецил, то есть средний избиратель республиканской партии США.
Александр
Я вас не узнаю
откуда такачя категоричность и нетолерантность к огромному количеству людей, пусть и республиканцев
это очень странно все-таки
Потому что это мое мнение, суждение.
Саша, sorry если неправильно выразился
я, разумеется, не против высказываний, просто немножко удивился
Не стоит извиняться, я вполне толерантен к республиканцам (я же не призываю сжигать их на площади), просто мне, человеку недалекому, коллег хорошо видно даже издалека. И почему я не могу сказать все, что я о них думаю?
Очевидная и композиционно-стилистически правильная вещь.
Пришёл человек и только в 2004 (!) начал работать на федеральном уровне. Что успел, чего добился? Да вот то и успел: “не надо разрабатывать американскую нефть и т.д.”, “пока некоторые по 7 комнатам расселились — иные на помойках пропитание ищут!”. Поработал он видимо нормально — в сравнении с “Бритни Спирс” — нет порицания или чего-либо постыдного-позорного — это ведь не Билан! Работать женщине приходилось, там высоко-конкурентный рынок ибо, и всё такое. Но кто она? Да, всё-равно — просто “Бритни Спирс”. Не более. Так же и Обама. Звезда шоу-бизнеса, “в простоте”. И всё.
P.S. Некорректно в ролике следующее — Обама декларирует, что хочет поддержать разработку альтернативных источников энергии, а не просто — “не добывать нефть в США”. Неуверен, что у Президента есть для этого какие-либо рычаги, но полностью корректный портрет был бы только с упоминанием и этой его мечты (впрочем у МакКейна, как и у Всех — есть и у самого аналогичная).
Это все уже фантазии по мотивам. Здорово, что они у Вас пробудились. У меня - нет. Я вижу только тупые прямолинейные ассоциации. Этот - пустышка (почему - нет аргументов), наш - совсем не такой. У нас “Справедливая Россия” лучше ролики снимает, ей-богу.
Да не фантазии, у кандидата Обамы есть русский сайт — читаешь и говоришь себе: “и это всё?!”. Поп-звезда, ей Б-у. Понимаете, говорить вот в этом ролике: “МакКейн — то-сё”, “Джон — пятое-десятое” — это “масло-маслянное”. Человек на федеральном уровне с 81-го года, американские старики — прекрасно помнят его военные годы, МакКейна давно знают: “как и что?”.
Вы помните рекламу Бентли с хулиганским джентельменом? Было 4 последовательных постера у разных компаний, где авто-бренды друг-друга поздравляли и авто-молодёжь писала разные слова про конкурентов и себя. А вот Бентли не писал, хотя и присутствовал в серии — он Известный Старик. В его положении “объяснять себя”, тем более в маленьком тв-ролике — странно.
Россиянских… как их правильно-то назвать… “предвыборных” роликов я никогда и не видел :) Но, насколько я знаю — СР это не помогло. Но путать тв-ролик американских Выборов с роликом русских — нельзя.
У русских эти ролики — Вообще всё что есть из “позиции” кандидата. Остальное: “план Путина”. А в США такой ролик — мизерная часть общей пёстрой и сложной (криволинейной) картины. Где и вот так прямо. Для одного эфира. Где и охренно сложно. И в прямом эфире под перекрёстным допросом. И в записи и анализ, и расследования, и суды, и радио, и газеты и т.д. и т.п.
Ну полная же дичь! Александр :(
Наоборот — это избиратель Левых, как правило, не умеет читать (!) и прочий наборчик:
”
# Избиратель Буша: с наиболее высокой веротяностью белый, семейный человек, проживающий в пригороде или небольшом городке. С высшим, как правило, образованием (иногда неоконченным), в возрасте наиболее вероятно 30-49 лет (реже до 64). В профсоюзе не состоит. Набожный - скорее всего протестант, исправно посещает по выходным церковь. В доме - для вящей безопасности своей семьи, а также и соседей спокойствия дополнительного - хранит зарегистрированное в полиции оружие. Возможно, что в прошлом служил в армии, затем с хорошей аттестацией вышел в отставку и преуспевает теперь в гражданской сфере.
# Избиратель Кери: с меньшей вероятностью окажется белым, и заметно чаще, чем случае избирателя Буша, черным или других оттенков цветным. Холост или разведен - скорее всего незамужняя это будет женщина в возрасте до 29 или после 65 лет. Проживает в центре большого города. Чвще всего совсем малограмотная (только школа или и ее не окончила) или же - заметно реже - наоброт со степенью преподает в университете. На работе - если работает - как правило, состоит в профсоюзе. Безбожных скорее всего правил человек или - реже - католик. В доме/квартире, формально нет оружия (или хранит его нелегально). В армии скорее всего не служи-л/ла
abcdefgh: Как Америка голосовала в 2004: cоциальный профиль избирателей
забавно было бы посмотреть, как бы вы обосновали свое утверждение насчет имбецильности среднего республиканца и тупости клипа в разговоре, скажем, с chasovschik.
Не, я не столько про грамотность и образованность. Просто невнятно выразился. Для меня имбецилы - это как раз набожные бюргеры.
Меня вообще не трясет идея с кем-то поспорить, не говоря уж о том, чтобы кого-то в чем-то убедить. Поэтому обосновывать я ничего не собираюсь. Я просто вижу, что ролик тупой, а хорошая в пиарном смысле идея - просрана.
2 идеи просрано!
Это прикольно, в творческом отношении, снять успешный и позитивный ролик с месседжем за республиканского кандидата: “Нахуй! Мы прямолинейные мудаки!”
“Мудак” — достаточно хорошее, ведь, слово? Не только плохое, но и хорошее, по смыслу.
Глубоко копаете :). Но вобщем, в моем понимании слово “мудак” действительно не носит сильно отрицательной коннотации. Я никогда не обижаюсь, когда меня так называют :).
Кстати, а Хилтон и Спирс могут как-то действенно возмутиться использованием их образов в предвыборном ролике? Больше, чем уверен, согласия на это они не давали.
Да, ролик совершенно тупой. Но так и должно быть - делали яростные поклонники МакКейна, целевая аудитория - такие же яростные поклонники. Для таких особенно стараться не надо, можно просто продемонстрировать фотографию Обамы с подписью “Редиска, нехороший человек”.
(Пишу это, разделяя консервативные убеждения, взгляды республиканцев и антипатию к Обаме).
Ну да, наверное.
Я-то ждал, что они, например, возьмут куски речи Обамы и найдут что-то похожее по стилю или там по смыслу (бессмыслице) среди высказываний Хилтон-Спирс и нашинкуют старательно, а тут - халтура какая-то.
+ второй промах: для поклонников Спирс и Хилтон (которых на самом деле немало) это очередная реклама Обамы (что бы он в ролике не говорил… ха-ха. Слова не в счет. Здесь главное - сравнение).
“У русских эти ролики — Вообще всё что есть из “позиции” кандидата. Остальное: “план Путина”.”
несправедливо в отношении КПРФ. Впрочем, Вы сами признаете, что “россиянских роликов” никогда не видели. Но критикуете. Я верно понял? Что-то такое уже было.
Верно. Не видел, нет телевизора. Но политическая реклама — одна из видов рекламных роликов вообще. А простые — мне видеть доводилось. Ерунда. Они и везде — ерунда.
Тем не менее я видел, из хорошего (на думских выборах 2007) передачу с участием КПРФ. Да, была такая! К сожалению она (по-моему) была Одна такая блестящая, потом опять начался “зажим” и полный план путиных.
Вот здесь, от слов: “В четверг “Ведомости” пишут о теледебатах, прошедших на этой неделе…” описывается та программа.
Вот её видео запись:
6 Ноября, дебаты : Предвыборные дебаты: СПС против КПРФ и “Справедливой России” : Видео на сайте RuTube
То есть — на хрен знает сколько дней эфиров — Один (!) раз (по-моему) показывали не “План Путина”, а нормальную такую, не совсем глубокую, но интересную передачу в прямом эфире. Это исключение подтверждающее правило. Правило, что и называется “Планом Путина” и вкратце, в медийной части, он звучит так:
“У русских — нет выборов, у русских в медия — нет позиций кандидатов, есть только мини-ролики”.
Вот ещё темка… (кто прав а кто нет - ???)
S “LеTn” Bagov написал
31 июля 2008 в 22:49
Сегодня была удалена из Контакта оппозиционная группа. Причины удаления группы “НИИ путинологии и едросоведения РАН”
http://vkontakte.ru/board.php?act=topic&tid=6501143
Администратор контакта некто г-н Лемешев говорит, что видел Путина между сосков и членом!? Но в группе “НИИ путинологии и едросоведения РАН” Путина между сосков и членом не было.
Так, выдумав повод, можно закрыть любую группу и сказать: “в вашей группе Путина послали на хуй! группа закрыта!”
диктатура пришла в контакт????????????????!!!!!!!!!
фи вконтакту и администратору контакта Лемешеву лично!!!
Распространи информацию в интернете вне редактируемого сайта “вконтакт”!
новая группа здесь: http://vkontakte.ru/club4047801
Это реклама Обамы.
Я бы если не знал что ее проплатил МакКейн, наверное и не догадался бы. Мало ли кого в конце показали, а уж прочитать что кто-то там чего-то проплатил - вероятность невелика.
Кроме того, я из ролика узнал, что про обамовскую программу. И программа вобщем-то правильная: добывать нефть и уменьшать налоги - это занятие для стран третьего мира.
Вобщем, МакКейн проплатил рекламу Обамы. Не так уж и удивительно, впрочем.