Не надо думать, с нами тот, кто все за нас решит
Разговаривал по аське с человеком, который объяснил мне, почему государственные СМИ ему ближе, чем “Эхо Москвы”, которое он, правда не слушает, в силу проживания в Новосибирске. Но считает “диссидентским”. Так вот, чем они лучше:
“Я защищен от антигосударственной позиции. А там нужно постоянно напрягаться и анализировать чьи интересы тот или иной человек защищает, что он проталкивает и какая сейчас стратегия у западных спецслужб в медиапространстве. Ведь можно же читать BBCRussia, но там нужно конкретно очень тонко выделять некорректные запланированные переходы.”
Спрашиваю, что же в таком случае делать с незащищенностью от государственной позиции:
“Она прозрачна, я изначально пропитан этой позицией. Я с ней согласен. Она направлена в конструктивном ключе. Я ее детально изучил, я поддерживаю ее продвижение. Она мне не мешает, а наоборот помогает и мотивирует.”
.
У нас на Украине ситуация со СМИ идентичная, только одни агитируют за Россию, а другие за НАТО, позиция гос. СМИ понятна , они отстаивают точку зрения власти, причем если меняется власть, меняется и точка зрения)))
Я бы на вашем месте не решился назвать это существо человеком. По крайней мере, не сапиенс.
чем-то напоминает беседу пациента с психиатром
Не ожидал от большого брата таких успехов.
в силу проживания в Новосибирске, собеседник может несколько заблуждается в возможностях интернета, ведь “эхо” можно слушать и в сети )))
моё мнение, сотрудники радио неким образом анализируют информацию и выдают её в эфир, а воспринимает её каждый индивидум по своему. и на ассоциативное восприятие политических и общественных событий каждый реагирует в меру своего развития и воспитания.
В этом-то как раз и проблема: “нужно постоянно напрягаться и анализировать чьи интересы тот или иной человек защищает, что он проталкивает и какая сейчас стратегия у западных спецслужб в медиапространстве”
я считаю, что нужно иметь своё адекватное мнение об, как минимум во внутриполитическом пространстве, а мнение о внешнеё политике складывать опираясь ТОЛЬКО на несколько источников.
может это разводка такая?
Ох недооцениваете Вы значение западных спецслужб в нашей внутренней политике.)))
А если серьезно - хочет человек одгозначных оценок и таких же однозначных ответов на свои вопросы. Что и получает на госканалах и радио. А все это “разнообразие точек зрения” приносит тревогу и неуверенность. А чтобы с этим справиться - надо думать, да.
Вот я, лично для себя, считаю слово электорат, грубо говоря, слегка обидным, в смысле осуществления своих конституционных возможностей. можно было бы найти и другое слово, менее созвучное с некоторыми словами русского языка. )
анализировать информацию, наверное, у нас учат только в специализированных заведениях ))))
(((
Некоторые навыки можно получить и самостоятельно. Было бы желание. А оно не у всех есть.
Сразу видно, что человек с анализом информации знаком не по наслышке.
Хорошо его понимаю. Я умею анализировать информацию, но это требует пиздец сколько времени. Хотя я умный и быстро соображаю, не могу себе позволить разбираться в деталях за пределами сферы профессиональных интересов.
а что в институтах у нас учат адекватному восприятию реальности??? ибо (я так думаю) на этом строится анализ((((
вот ведь как! а мне в свое время в новосибирске как раз не хватало “эха”. особенно в машине, так как там раньше на фм не было не одной информационной станции. правда, в этом году хоть “маяк” пришел. но новый “маяк” мне не катит. да и меня в нске уже нету.
А что, можно научить адекватному восприятию реальности?
разностороннее развитие личности в социально разнослоённом коллективе. разве не так?
“Она мне не мешает, а наоборот помогает и мотивирует.”
- да, похоже на беседу с пациентом, человек как бы очень болен и обеспокоен. Здесь как с ксенофобией, когда крайняя её степень легко может классифицироваться как олигофрения.
“…Сколько времени уходит” - да, не думаю. Желая изучить определённый вопрос, не тратишь время понапрасну )
Удивляться не чему.Этот человек поставил себя в узкие рамки(зашорился) и больше ему ничего не надо.Видимо так и есть - ему хватает.Но ведь он не один - нас 150млн и тут не армия где всё единообразно по кантикам, по форме (пилотка - значит у всех пилотки, компот - значит всем компот)
…сейчас есть хорошие врачи и препараты (с)
…человеку с линейным мышлением очень сложно ориентироваться в пространстве, которое несёт в себе более одного ориентира. Мозг у таких “личностей” тот час “зависает”,как процессор, котрому даны несколько взаимоисключающих команд…. это когда необходимо анализировать и выбирать…
не буду копаться в причинах и способах лечения данного недуга, но это классифицируется, как пограничное состояние. в общем - привет психиатрии…
))))))
А что, Институт не “разностороннее развитие личности в социально разнослоённом коллективе”? И если уж не он, то что?
Я и есть тот человек, о котором указано в заметке. Не ожидал, что моя точка зрения будет вынесена в столь мою уважаемый дневник.
Обо мне дана не полная картина. Дополню:
Я слушаю Вести-24 сутками часов по 5-8 в день параллельно работе, потому что там иногда бывают очень интересные прямые включения и интервью. Тогда я отвлекаюсь от работы и смотрю их.
Я очень увлекаюсь геополитикой в течение более чем 10 лет. Я также много сотен человеко-часов посвятил денному и нощному изучению зарубежной прессы как в оригинале, так и переведенных статей Financial Times, The Sun, The Washington Post, Wall Street Journal и т.п. Я также изучаю взгляды наших многоуважаемых диссидентов-опоззиционеров, тех самых которые постоянно вместо приветствия в стотысячный раз намекают на притеснения СМИ, как будто непонятно, что их притеснили из-за них любимых.
Я также очень сильно интересуюсь международной историей, но к сожалению не могу много времени этому посвящать. Но я изучал учебники МГИМО по международной истории, изучал исторические статьи на русском, исторические справки, книги зарубежных западных специалистов о России. В том числе точки зрения многоуважаемого американского эксперта по Росии - Бзежинского.
Изначально мне всегда все советовали не верить никому, в первую очередь СМИ.
Мне доставляет большое удовольствие и любопытство сравнивать подачу информации на BBCRussia и по Вестям. Также логику освещения важных событий на CNN. Я могу сказать, что многие американские СМИ играют в “большую игру” (по термину М.Леонтьева), но вот Euronews не сильно искажает факты и его слушать можно не боясь случайно оказаться с промытыми мозгами.
У меня как у пользователя есть 3 выбора - Euronews, РБК, Вести. По РБК постоянно промывают мозги про биржевые котировки, куда они “будут” меняться. (Хотя там есть превосходная передача “В Фокусе”). Euronews не интересно смотреть, просто нет интересных передач, нет интересных горячих и актуальных развернутых 10минутных интервью с деятелями российской реальности. Нет прямых включений, трансляций и вообще телеканал гораздо более серый по сравнению с нашим ярким Вести-24.
Я могу сказать, почему я не боюсь государственной точки зрения.
1) Я сформировал свою прочную геополитическу точку зрения, обоснованную своими аргументами сформированную глубинным анализом геополитических процессов.
2) Я изучил то, что предлагает государство сейчас. И обнаружил, что предлагаемое лишь по некоторым нюансам отличается от моей точки зрения. Например, я считаю что нужно не создавать массовые бизнес-инкубаторы, промышленные сектора, а большую часть деньги направлять на масштабную переподготовку предпринимателей и менеджеров в России, о чем даже ни слуху ни духу из официальных уст.
3) Я не могу сидеть и работать, слушая очередного выступающего опозиционера, который дорвался до эфира и через слово чертыхаться “Вот урод..” “Вот зараза, а.”. Мне это будет мешать работать.
4) Позиция опозиционеров заранее предсказуема и поэтому неинтересна. Я могу почитать последние выпуски Washington Post и сразу прездсказать, в чем сейчас фишка, на что будут давить, где будет подмена понятий.
5) Я знаю, что защититься от промывания мозгов можно только исключительно упорным анализом всего что ты слышишь и видишь. А когда я работаю, развиваю бизнес, мне не до анализа.
В НЛП есть такая практика - кажется она называется “6 или 7 история”. Когда тебе рассказывают 6 вложенную историю, то ты ее уже не можешь анализировать и она тебе пробивает мозг. __Нельзя__слушать__ оппозиционеров между делом, да еще и за работой. К тому же у них заложены для меня очень интересные элементы пропаганды, которая меня заставляет задумываться о геополитике, отвлекаясь от своих клиентов. Это снижает эффективность.
В то же время к государственной точке зрения очень легко подстроиться. Легко наладить такое простое преображение информации, которое бы отсеивало бы ненужное и оставляло бы то, что там реально под всем этим есть.
Далее.
Это уже обращение к вам.
- Вы хоть сами смотрите Вести-24?
- Мне кажется что общественность запугана государственной пропагандой со стороны опозиционеров. И в результате попадает в лапы “свободных СМИ”. Это все технологии оранжевых революций - “смотрите они плохие!” А вы сами лучше? Вы же тоже промываете мозги нам! Только вы вынуждены быть хитрее и изворотливее.
Ребята, давайте запишем 24 часа эфира с телеканала Вести и обсудим, что там является пропагандой. То, что вчера рассказывали о битве на Курской дуге? Или что показали интервью с главой Ростехнологий? Все эти домыслы преувеличены теми, кто был закручен с приходом Путина. Нет ничего там страшного.
Может быть там нет каких-то нюансов о которых бы опозиционерам захотелось бы закричать. О каком-то законе, который им мешает, о действиях власти, о коррупции. Что толку о ней говорить, все и так понятно - коррупция. Постоянно повторять о коррупции не конструктивно. Это преследует только одну цель - очернить власть предержащих в ваших глазах и подготовить среди общественных масс широкий внутренний протест.
“Вести” - самый приличный из госканалов, это совершенно безусловно и откровенной пропаганды там на порядки меньше, чем на той же “России”. Другое дело, что точка зрения отличная от “линии партии” встречается и там и там, мягко говоря, нечасто.
В этом смысле “Эхо Москвы” гораздо взвешеннее: здесь вдоволь выступают и правые и левые, и Единая Россия и Справедливая, и губернатор Матвиенко и патриот Проханов и ультралиберал Новодворская. А “Яблоко”, представьте себе, жалуется на “Эхо” и поносит его на чем свет стоит за якобы к нему, “Яблоку” необъективное отношение. Не “Единая Россия” жалуется, не государственники какие-нибудь, а практически диссидентское “Яблоко”.
Вот, собственно, и вся разница. Вам нравится, когда за вас уже решили, что вам вредно, а что нет и вы потребляете единообразие и единомыслие, а мне нравится разнообразие, которое, как мне всегда представлялось, является условием развития.
хииииии….
что и требовалось доказать…все признаки на-лицо…
гипотеза подтверждена.
Одноклеточная инфузория-туфелька. Интересно, а на рынок ему не сложно ходить? Одну и ту же картошку продают, а цены - разные!
океюшки )))) давайте рассмотрим настоящий момент. на данный момент одними из топовых направлений в высших учебных заведениях являются : юриспруденция, менеджмент, экономика, международные отношения, политология, финансы, и прочие … зададимся вопросом, если учебные заведения ежегодно выпускают, всесторонее развитых, десятки тысяч юристов ПО ВСЕЙ СТРАНЕ, вы видете вокруг себя работающее правовое поле????? Вы ощущаете эффективный менеджемт, начиная от мелких фирм заканчивая гос корпорациями ??? Вы по телевизору не слышите болтологии, Вы лицезреете заботу о малом и среднем бизнесе, Ваших детей учат молодые грамотные педогоги????
ДА, есть личности, но нет тенденции (((( заканчивая вышку выпускники, в основном, кладут на полочку свой диплом и не работают по специальности. ПОЧЕМУ????
знаете, к примеру, если родители научили ребёнка уступать место в транспорте или беречь природу и не мусорить, то это будет с ним всё его время. понимание приходит в своё время. и если кому дано понять тот поймёт … ((( а остальные пусть будут электоратом .