Условная двушечка

На днях услышал одну историю: речь шла о путешествиях, в данном случае — в Колумбию. Героиня рассказа путешествовала по этой стране и купила там чай из коки. Там это совершенно обычное дело, продается он везде, экстракт из коки или сами листья во что только не добавляют. Она решила привезти пачку в качестве сувенира в Россию. В аэропорту тетенька была принята бдительными органами и ей светила двушечка условно за контрабанду наркотиков. Случай, конечно, трагикомический, но мое внимание в рассказе привлекло не это. А то, что тетенька, работавшая на очень неплохой работе, сумела избежать пусть и условной, но уголовки, поскольку она с большой вероятностью ставила крест на ее дальнейшей карьере. Стоило ей это, по словам моего собеседника, $50 000 «через прокуратуру». Понятия не имею, насколько правдива эта история, но ничего прямо уж такого невероятного в ней нет, правда?
Не хочу обсуждать, виновата реально женщина или нет, насколько ее «развели» и можно ли было решить дело иначе — все это не имеет никакого смысла. А задумался я над этой историей потому, что она в какой-то мере объясняет наши отношения в обществе: надо сожрать другого, пока не сожрали тебя. Все те, кто может снять денег с другого человека, делают это не только руководствуясь жаждой наживы, обогащения. Но еще и потому, что хотя бы подсознательно понимают, что следующей жертвой такого съема денег можешь стать ты сам и вот на этот черный день у тебя должны быть отложены $50 000, чтобы откупиться от случайной, по абсолютному стечению обстоятельств схваченной условной двушечки.

 

,