Копирасты добрались и до меня

Сегодня утром я написал пост (продублировав его в блоге на Эхе Москвы) про нравы питерской милиции, снабдив его видео, снятого коллегами из Питера. Я, конечно, парень ленивый, но я привык уважать своего читателя и мне как-то неловко бросать десятиминутный ролик и писать «смотреть с 07:12» , поэтому я, взяв его с YouTube, обрезал до действительно интересного фрагмента, после чего выложил. Поскольку постоянным титром на экране был не просто логотип, а интернет-адрес авторов, мне и в голову не пришло, что я как-то их обделил. По-моему, это называется цитированием.

Я действительно был не слишком корректен, не поставив дополнительную гиперссылку в текст — это правда, признаю без оправданий, но решилось бы за минуту, обратись ко мне авторы. Любой, кто полистает мои записи, может убедиться, что поставить ссылку на внешний ресурс для меня не то что не проблема, а вполне обычная практика и даже удовольствие. Я понимаю, что найти способ обратиться ко мне крайне тяжело, в интернете меня мало, поисковики обо мне не знают, я скрываюсь и неуловим. Именно поэтому гневное письмо было отправлено на «Эхо Москвы». Поскольку оно не частное, а в редакцию, позволю себе его процитировать, надеюсь, меня хоть тут не обвинят в нарушении авторских прав.

На сайте «Эха Москвы» в блоге Плющева размещен отрывок видеосюжета нашей телекомпании о событиях 31 июля в Петербурге.

Мы не возражаем против публикации этого сюжета в блогах и на других сайтах, но только в полной версии и со ссылкой на источник. Мы даже писали по этому поводу письмо в адрес «Эха» сразу после публикации сюжета на нашем портале www.nevex.tv вечером 31 июля 2010 года.

К сожалению, г-н Плющев оказался единственным, кто не счёл нужным указать первоисточник, а также не
нашёл возможности получить наше согласие на переработку видео.

Поскольку мы не давали господину Плющеву право на переработку и распространение этого видео от его
имени, мы считаем, что данная публикация нарушает наши права.

Мы признаём право г-на Плющева на выражение своей гражданской позиции, но считаем, что это не должно
противоречить элементарной журналистской этике. Пример корректной публикации находится на вашем же сайте в блоге Леонида Румянцева. Таким же образом поступили и другие «непрофессиональные» блогеры. Тем удивительнее крайне неэтичное поведение профессионального журналиста Плющева.

Поскольку тема сюжета важна и достойна широкого обсуждения, мы не возражаем против публикации этого сюжета в блогах на «Эхе» и на других сайтах, но только в полной версии и со ссылкой на источник. Мы даже писали по этому поводу письмо в адрес «Эха» сразу после публикации сюжета на нашем портале www.nevex.tv вечером 31 июля 2010 года.

Настоятельно требуем незамедлительно удалить из блога Александра Плющева на сайте «Эха Москвы» неправомерно размещённое там видео.

С уважением,

Татьяна Маршанова,
главный редактор телекомпании
«Невский Экспресс» и портала www.nevex.tv, Генеральный директор ООО «Радио 44».

Заметили, что 2-й и 6-й абзацы письма — повторяются? Типа, для идиотов. Татьяна, я с первого раза понял, все убрал, успокойтесь. И не стоит уж опускаться до банального вранья: я и не думал распространять видео от своего имени, там же на видео логотип-адрес стоит. Кстати, то, что я снимаю сам, мне и в голову не придет запрещать кому-то куда-то ставить. Да и перерабатывать видео я не собирался, я его просто укоротил. Или в «Невском Экспрессе» считают, что каждый раз, когда кто-то произносит «Ужель та самая Татьяна?», он перерабатывает Пушкина?

Повторить ссылочку?
www.nevex.tv
www.nevex.tv
www.nevex.tv
www.nevex.tv
www.nevex.tv

Еще? Чуть позже

Даже уж на что ушлые ребята из Russia.Ru и те не стали жаловаться, когда я вырезал из их громадного сюжета про Селигер шикарный номер «Воруя у Путина». А ведь могли бы — и на YouTube с Рутьюбом заблокировать, Как это сделал «Невский Экспресс» , легко. Я понимаю, стоит бороться за права, когда речь идет о коммерческом продукте — клипах, фильмах, сериалах. Это на случай возражений насчет тяжбы ВГТРК и ВКонтакте — там хоть понятен интерес и потери. Но новости — это же как раз для широчайшего распространения, тем более, с твоим логотипом, он, собственно, для того и ставится. Похожая история, кажется, как-то уже была с какими-то фотопревьюшками.

Ребята в телекомпании имени взрывного поезда, вы чего от моих постов потеряли, циферки на YouTube?
Я не припомню случая, чтобы «Эхо Москвы» кому-нибудь предъявляло претензии за то, что его видео куда-то поместили, пусть даже и порезав — передачки у нас одна другой длиннее.

Я понимаю, что для маленькой региональной телекомпании не только жизненно важно цитирование и трафик на портал, но и выяснение через скандал гораздо выгоднее обычных деловых отношений, поэтому рад попиарить коллег из «Невского Экспресса«. Пусть вам будет хорошо. Да и сторонников копирайта теперь уж, понятное дело, поприбавится, я вот стал просто отъявленным поборником.

Не в курсе, как сейчас, но одно время в Турции был заблокирован доступ к YouTube. Думаете по политике или религиозным ограничениям? Вовсе нет, формально — из-за нарушения авторских прав телекомпаний транслировавших какие-то футбольные матчи. Все, конечно, верят. Вот усилиями таких копирастов с Северо-Запада и при поддержке прокурорско-судейского корпуса с Дальнего Востока мы довольно быстро придем к турецкому результату.

P.S. Чуть не забыл, вот вам еще — www.nevex.tv

 

,