Сегодня в «Точке» говорим о сознательной дезинформации в блогах в дни войны в Грузии. В студию придет представитель компании SUP, владеющей Живым Журналом —Антон Носик.
Видеотрансляция (с 22.20 до 23.00)
В нашей прошлой программе мы начали разговор об источниках информации и, само собой каналах дезинформации, которые воспринимались или позиционировали себя как очевидцы, а также непосредственные участники событий. Но множество людей стали вольными или невольными участниками информационной войны, находясь за сотни и тысячи километров от места ведения боев реальных.
Кто-то из них постил сводки боевых действий, кто-то сосредотачивался на политических комментариях. Но было по меньшей мере два интересных явления, на которых я хотел бы остановиться подробнее.
Говоря о первом, нельзя не вернуться на несколько лет назад. Во время иракской войны, на одном из форумов появился пользователь под ником Рамзай, намекающим на разведку — это прозвище, как известно, носил знаменитый советский разведчик Рихард Зорге. Новый Рамзай постил сводки с фронта, которых не было на лентах информагентсв. Но выглядело это все крайне правдоподобно, часть сведений, которые Рамзай обнародовал раньше других источников затем подтвердилась. Высказывалась версия, что таким образом российские спецслужбы играют в свою игру, разумеется, не против американцев, а на внутриполитическом фронте. С окончанием иракской войны бесследно исчез и Рамзай. Реинкарнация его случилась в дни войны в Грузии. На этот раз похожий персонаж фигурировал по ником Tapir и объявился он не на форуме, а в блоге. Причем, не своем собственном. Поселился тапир в популярном блоге Идиот.ру, который ведет знаменитый интернет-деятель Максим Кононенко, известный под ником Мистер Паркер. Тапир выбирал один из постов и добавлял туда свои комментарии. Понятно при этом, что тема поста Паркера могла не касаться войны. Комментарии Тапира выглядели следующим образом.
Таких сводок — тьмы и тьмы, они отрывочны и часто не очень понятны, многих сведений нет в информагентствах, подтвердить или опровергнуть их невозможно. Несколько раз Тапир обращает внимание на игру слов в официальных заявлениях военных, а кроме того, пишет и о политике.
И так далее. Несмотря на отрывочность и путанность — возможно, вполне нарочитую, смотрится очень правдоподобно и читается крайне увлекательно. При абсолютной невозможности определить, кто же это на самом деле: человек, имеющий реальное отношение к войскам, разведке или администрации президента, сумасшедший радиолюбитель, мальчишка, потешающийся над окружающими или даже очередной проект самого Паркера. Одно из ключевых слов — правдоподобность. Оно же будет фигурировать и во второй истории.
Во вторник 12 августа днем мне позвонили с Первого канала телевидения и спросили, нет ли у Эха Москвы видеозаписи интервью, которое Алексей Венедиктов якобы взял у фотокорреспондента агентства Рейтер Глеба Гаранича. Я сказал, что впервые слышу о таком интервью, но тут, прямо во время нашего разговора поступил звонок от уже упомянутого Максима Кононенко, который тоже спросил, было ли такое интервью, правда, видеозаписью не интересовался. Оказывается, транскрипт этого мифического интервью был опубликован в одном из ЖЖ-сообществ, посвященных войне в Грузии и созданных специально для этой темы. Смысл его сводился к тому, что Гаранич признается Венедиктову, что его знаменитые фото из города Гори, которые обошли весь мир и вызвали в российской блогосфере много споров — не более, чем постановка.
Фальшивка просуществовала недолго — ее убрали практически сразу после того, как Венедиктов опроверг подлинность этого текста, сказав, что такого интервью не брал. Однако, этих нескольких часов оказалось достаточно, чтобы копии текста разошлись по огромному количеству жрналов. Многие из них потом сняли или убрали под замок эти записи, но часть блоггеров образовала новую секту, для которой этот фальшивый текст стал своего рода Священным Писанием. Они отказываются верить любым логическим аргументам, вроде отстутсвия всяческих следов интервью в любых источниках, от эфира и сайта Эха Москвы до кэша поисковой системы Яндекс, которая, разумеется индексирует все ресурсы, где подобное интервью могло бы быть размещено.
Отдельные блоггеры попытались расследовать , кто может стоять за организацией этой дезинформации. Высказывались различные предположения, однако, прямых доказательств, разумеется, никаких. Но фальшивка вполне достигла цели, за эти дни я встретил в интернете и даже вне его, в том числе и среди своих коллег из других СМИ, которые, прочитав мимоходом это литературное произведение, не утруждались проверкой, а просто приняли к сведению, как нечто не вызывающее сомнений. Почему? Потому что «выглядело правдоподобно».
Вот всего лишь два примера сознательной дезинформации в блогах, но я больше чем уверен, что у вас есть не только свои примеры, но и свое собственное мнение на этот счет.
