Герой вчерашнего поста сегодня откликнулся и решил дополнить свой образ, который мог неверно сложиться у читателей этого дневника в силу того, что я дал лишь две его фразы. Поэтому поднимаю из комментов. Сорри, текст длинный, поэтому часть — под катом.
Я слушаю Вести-24 сутками часов по 5-8 в день параллельно работе, потому что там иногда бывают очень интересные прямые включения и интервью. Тогда я отвлекаюсь от работы и смотрю их. Я очень увлекаюсь геополитикой в течение более чем 10 лет. Я также много сотен человеко-часов посвятил денному и нощному изучению зарубежной прессы как в оригинале, так и переведенных статей Financial Times, The Sun, The Washington Post, Wall Street Journal и т.п. Я также изучаю взгляды наших многоуважаемых диссидентов-опоззиционеров, тех самых которые постоянно вместо приветствия в стотысячный раз намекают на притеснения СМИ, как будто непонятно, что их притеснили из-за них любимых. Я также очень сильно интересуюсь международной историей, но к сожалению не могу много времени этому посвящать. Но я изучал учебники МГИМО по международной истории, изучал исторические статьи на русском, исторические справки, книги зарубежных западных специалистов о России. В том числе точки зрения многоуважаемого американского эксперта по Росии — Бзежинского. Изначально мне всегда все советовали не верить никому, в первую очередь СМИ. Мне доставляет большое удовольствие и любопытство сравнивать подачу информации на BBCRussia и по Вестям. Также логику освещения важных событий на CNN. Я могу сказать, что многие американские СМИ играют в «большую игру» (по термину М.Леонтьева), но вот Euronews не сильно искажает факты и его слушать можно не боясь случайно оказаться с промытыми мозгами. У меня как у пользователя есть 3 выбора — Euronews, РБК, Вести. По РБК постоянно промывают мозги про биржевые котировки, куда они «будут» меняться. (Хотя там есть превосходная передача «В Фокусе»). Euronews не интересно смотреть, просто нет интересных передач, нет интересных горячих и актуальных развернутых 10минутных интервью с деятелями российской реальности. Нет прямых включений, трансляций и вообще телеканал гораздо более серый по сравнению с нашим ярким Вести-24. Я могу сказать, почему я не боюсь государственной точки зрения. 1) Я сформировал свою прочную геополитическу точку зрения, обоснованную своими аргументами сформированную глубинным анализом геополитических процессов. 2) Я изучил то, что предлагает государство сейчас. И обнаружил, что предлагаемое лишь по некоторым нюансам отличается от моей точки зрения. Например, я считаю что нужно не создавать массовые бизнес-инкубаторы, промышленные сектора, а большую часть деньги направлять на масштабную переподготовку предпринимателей и менеджеров в России, о чем даже ни слуху ни духу из официальных уст. 3) Я не могу сидеть и работать, слушая очередного выступающего опозиционера, который дорвался до эфира и через слово чертыхаться «Вот урод..» «Вот зараза, а.». Мне это будет мешать работать. 4) Позиция опозиционеров заранее предсказуема и поэтому неинтересна. Я могу почитать последние выпуски Washington Post и сразу прездсказать, в чем сейчас фишка, на что будут давить, где будет подмена понятий. 5) Я знаю, что защититься от промывания мозгов можно только исключительно упорным анализом всего что ты слышишь и видишь. А когда я работаю, развиваю бизнес, мне не до анализа. В НЛП есть такая практика — кажется она называется «6 или 7 история». Когда тебе рассказывают 6 вложенную историю, то ты ее уже не можешь анализировать и она тебе пробивает мозг. __Нельзя__слушать__ оппозиционеров между делом, да еще и за работой. К тому же у них заложены для меня очень интересные элементы пропаганды, которая меня заставляет задумываться о геополитике, отвлекаясь от своих клиентов. Это снижает эффективность. В то же время к государственной точке зрения очень легко подстроиться. Легко наладить такое простое преображение информации, которое бы отсеивало бы ненужное и оставляло бы то, что там реально под всем этим есть.
