Свобода слова — трудная штука. Кстати, в той же Франции есть очевидное ограничение свободы слова — уголовное наказание за отрицание геноцида армян. При всем уважении к армянам или евреям, не могу согласиться с тем, что за отрицание каких-либо исторических событий нужно сажать в тюрьму. Тем не менее, журналисты Шарли Эбдо пострадали за то, что не нарушали законов страны, в которой они жили и работали. Пострадали за свободу говорить, думать, рисовать, спорить. Их убили те, кто тоже отстаивает свободу: убивать, насиловать, похищать и затыкать рот. Лично мне первая свобода сильно ближе. Тем более, я, хоть и в очень мягкой форме, недавно испытал на себе неадекватный ответ на одно «нарушение морально-этических норм».
Есть те, кто говорит, что журналисты сами виноваты. Так же говорили после теракта 11 сентября, только тогда была виновата Америка целиком. Это стопроцентная поддержка террористов.
Есть те, кто говорит, что словом можно убить, что есть какие-то моральные рамки, нельзя провоцировать, нельзя разжигать межрелигиозную рознь, и, хотя убивать за это тоже вроде бы как нельзя, журналисты сами спровоцировали. Это тоже поддержка террористов и экстремистов. И мне совсем не хочется, чтобы мы жили под их диктовку, 21-й век все-таки.
Есть законы (часто плохие и несовершенные), есть суд, который в числе прочего может наказать за оскорбление, унижение достоинства и прочее. Идите туда и не поддерживайте террористов.
