Жизнь наша меняется очень быстро, хотя иногда кажется, что ничего особенного не происходит. Но, давайте немного приглядимся лишь к одному из явлений, появившихся совсем недавно, но уже прочно вошедших в нашу жизнь. Я говорю о социальных сервисах разного рода.
Когда слышишь словосочетание «социальный сервис», первое, что приходит в голову — «Одноклассники» и ВКонтакте, хотя это всего лишь представители одного вида сервисов — соцсети. Сегодня я хотел бы несколько абстрагироваться от них, тем более, что передача о них уже была. На самом деле разновидностей социальных сервисов довольно много и в ближайшие минуты я расскажу о некоторых из них.
Вообще социальными можно считать сервисы, которые призваны объединять зарегистрированных пользователей с помощью различного рода связей и позволять им общаться между собой. Если же говорить о философском значении, то в социальных сервисах, как нигде проявляется сила коллектива, который можно собрать с их помощью.
Известные блоговые сервисы, типа LiveJournal или LiveInternet — тоже социальные. Ведь они позволяют зарегистрированным пользователям искать друг друга по различным признакам, составлять свою ленту друзей, объединяться в сообщества, оставлять комментарии, отправлять приватные сообщения, и т.д. Однако, социальная составляющая играет здесь не главную, а вспомогательную роль. Главное — дать возможность пользователю вести дневник, а уж будут ли они при этом читать других авторов и общаться с ними — дело, вобщем-то десятое. Такого же рода фото- и видеохостинги, вроде Flickr.com или мало кому неизвестный YouTube.
Есть сайты, где связи между людьми сведены к минимуму, однако коллективизм присутствует, что называется, на полную катушку. Это, например, сервисы ответов на вопросы, вроде answers.yahoo.com или Ответы@Mail.ru. Это такой своеобразный вид форумов, на которых можно задать какой-нибудь вопрос, и, возможно, получить на него ответ от других людей. Ну а уже упомянутые социальные сети наоборот, выводят на первый план как раз связи, при том, что, возможно, пользоваться вы ими никогда и не будете. У меня, например, так происходит с профессиональными соцсетями, вроде Моего Круга или Webby — контактов в них полно, а практически ни с кем общаться не приходилось. Поэтому я даже не стал регистрироваться в некоторых из них, вроде очень популярной некогда Linkedin — представить себе какую-то пользу от англоязычной сети мне весьма тяжело.
Количество социальных сетей, появившихся за последнее время — колоссально. Они объединяли людей по разным принципам, скажем, географическому, то есть по месту жительства, вплоть до дома или по увлечениям: так, есть соцсеть для любителей рыбалки. Социальные сети могут не только связывать, но и координировать. Например, www.catchup.ru идея которого заключается в том, чтобы дать знать определенному кругу людей, когда, в каком месте и насколько продолжительное время пользователь будет физически находиться и как с ним при этом можно связаться.
Часть из них уже прекратили свое существование, однако едва ли не каждый месяц появляются и новые. Скажем, недавно появилась соцсеть для москвичей «В подземке», где можно попытаться узнать, кто ездит рядом с тобой и, возможно, познакомиться не только в сети, но и в реальной жизни.
Отдельного упоминания заслуживают социальные сервисы периодически обновляемого контента. Краеугольным камнем здесь является новостной сервис Digg, который предпочитают люди, интересующиеся технологиями. Смысл ее сводится к тому, что пользователи сами формиру ют содержание блога, а на первую страницу попадают только самые рейтинговые новости. То есть, каждый участник сообщества может отправить какую-то новость, которую он нашел в интернете, а остальные оценивают прочитанное. Таким образом обычные, незарегистрированные пользователи видят на первой странице то, что участникам блога не стыдно показать остальным. Это вовсе не означает, что те записи, которые не попали на первую страницу недоступны, вовсе нет, но для того, чтобы их прочитать, нужно зайти в соответствующий раздел, в котором новости также ранжируются в зависимости от их оценки. Последние – далеко не обычная арифметическая сумма голосов «за». Оценка складывается из количества одобривших ее участников, даты добавления (т.е., чем свежее новость, тем лучше), количества жалоб на нее и репутации участника. Как видим, оценивать можно не только новости, но и (с определенного момента) других участников, однако репутация зависит не только от оценок других, но и от собственной активности: она автоматически повышается при добавлении новостей, комментариев, одобрении новостей и иных действиях участника. Это не так просто воспринять сходу, но дальше может понравиться и превратиться в довольно увлекательную игру, которая работает на улучшение содержания сайта в целом. В рунете есть аналог Digg — News2.0.
На этом принципе построены профессиональные сообщества, вроде уникального технологического коммьюнити «Хабрахабр», где рейтингуются не только новости, но и сами участники, набирая так называемую карму. Социализируются самые разные сервисы: ридеры, позволяющие объединять разные новостные потоки в единую ленту, онлайновые закладки, цитаты, виш-листы, да бог знает, что еще. Порою кажется, что сервис без социальной составляющей уже вроде бы и какой-то неполноценный.
С другой стороны, появляются сайты так или иначе направленные против социальных сетей. Это не только распространенные пародии или антисоциальные сети, но и сайты, вроде consocial.net, где собирается всякий материал о потенциальном вреде социальных сервисов. Впрочем, все это разговоры, а есть и сайты вполне реальных дел. Например, еще одна новинка: сервис Social Watch, который позволяет любому пользователю следить за сетевой соцактивностью любого человека: сколько времени тот проводит в Одноклассниках или Вконтакте или торчит на сервисах знакомств — очень удобно для работодателей, не правда ли?
Каково будущее социальных сервисов? Мейнстрим развития интернета или надоевшая игрушка, которую завтра выбросят и забудут, увлекшись чем-то новым?
Больше чем уверен, у вас есть свое мнение на этот счет.
