Сегодня наша программа посвящена одному-единственному сайту, зато какому! Это хорошо известная практически всем пользователям интернета онлайновая энциклопедия Википедия. Попробуем разобраться, полезна она или вредна, может ли являться источником знаний и насколько точны сведения в ней содержащиеся.
Согласно определению, которое дается в самой Википедии, это многоязычная общедоступная свободно распространяемая универсальная энциклопедия. Создаётся на многих языках мира коллективным трудом добровольных авторов, использующих технологию вики. С момента зарождения в начале 2001 года и поныне Википедия неуклонно растёт и набирает популярность у пользователей Сети. Участников Википедии называют википедистами. Википедия по объёму сведений и тематическому охвату считается самой полной энциклопедией из когда-либо создававшихся за всю историю человечества. Одним из основных достоинств Википедии как универсальной энциклопедии является возможность представить информацию на родном языке, сохраняя ее ценность в аспекте культурной принадлежности. Статьи Википедии пишутся совместно добровольцами во всем мире, и почти все ее статьи могут быть изменены кем-либо из имеющих доступ к Интернету. Популярность постоянно возрастает с момента ее создания, в настоящее время она входит в десятку самых посещаемых веб-сайтов во всем мире.
Сайт wikipedia.org был открыт 15 января 2001 года, так что по интернет-меркам, это ресурс весьма солидного возраста. Русский раздел появился чуть позже – в мае того же года. По данным на середину июля 2008 года количество стаей в ней составляет почти 300 тысяч.
У Википедии нет оплачиваемых авторов и редакторов, и вся информация безвозмездно добавляется и обновляется самими участниками. Активные участники при желании могут стать администраторами, что им даёт определённые полномочия по поддержанию функционирования Википедии, но не даёт каких-либо преимуществ в работе над статьями. Википедия — это ещё и своего рода дискуссионный форум. Возникающие среди авторов разногласия обсуждаются на специально отведённых страницах. У каждой статьи есть своя страница обсуждения, где каждый может присоединиться к дискуссии и высказать свою точку зрения по поводу представленных материалов.
Людей, что-либо знающих на хорошем профессиональном уровне, очень много, среди них полно тех, кто готов поделиться своими знаниями с остальными, более того — сделают это с удовольствием. Так вот, Википедия придумана специально для того, чтобы это делать.Если вам кажется, что та или иная статья выглядит неполной или в ней есть неточности, ничего не стоит ее тут же отредактировать, и она сохранится именно в таком виде. В Википедии запрещено размещать материалы, защищенные авторским правом, кроме того, сюда лучше не писать тем, кто не хочет, чтобы его текст редактировался кем угодно.
Критика Википедии возрастает по мере увеличения популярности проекта.Первым делом встает вопрос о злонамеренном искажении текста, или, как здесь принято выражаться, вандализме. В защиту от него придумали допускать до коренного изменения содержания только зарегистрированных пользователей, а кроме того, сохраняются все редакции статьи, и в случае, если искажение все-таки произошло, всегда можно найти предыдущий вариант. Однако критики находят и этот механизм весьма несовершенным.
Еще одна проблема — насколько можно доверять энциклопедии, составленной не специально обученными для этого людьми, а всеми желающими. Но, во-первых, трудно представить, что кто-то по доброй воле будет писать энциклопедические статьи, не зная предмета, а во-вторых, даже если это произошло, почти всегда найдется кому поправить— и здесь как раз срабатывает принцип открытого редактирования.
По правилам Википедии статьи должны опираться на авторитетные источники. Однако сама Википедия, согласно тем же правилам, «не является и не может являться авторитетным источником, потому что любой вандал в течение пары секунд способен подорвать достоверность статьи». Таким образом, получается, что нельзя написать статью, которая основана на других статьях Википедии, даже если эти другие статьи основаны на авторитетных источниках. Точно так же нельзя использовать ссылки на статьи Википедии, потому что это ссылки на wiki-сайт, который якобы в любую секунду может быть вандализирован.
Большие претензии у критиков и к сожержанию Википедии. Значительную часть народной энциклопедии занимают телесериалы, популярные издания, эстрада и прочие явления массовой культуры, в то время как доля собственно накопления базовых знаний весьма ограничена и эпизодична. Хотя это запрещено правилами, Википедия весьма активно используется для пиара и коммерческой рекламы и наводняется однодневным информационным мусором. Отсутствие в Википедии редакторов, ответственных за развитие определённых тем, приводит нередко к существенным перекосам в содержании статей и разделов.
Раньше редактировать Википедию можно было, оставаясь в тени. Но в августе 2007 г. американец Вирджил Гриффит создал сайт WikiScanner, отслеживающий в статьях на нескольких языках IP-адреса редакторов и тексты вносимых ими правок. Выяснилось, что, чем известнее онлайновая энциклопедия, тем чаще компании переписывают статьи о себе и конкурентах. Дело не ограничивается коммерческой областью: Википедия используется и в политике, так во время предвыборной кампании во Франции, статьи о претендентах активно правились, как их собственными лагерями, так и представителями пиар-служб из соперников.
В правилах утверждается, что «В Википедии нет цензуры», однако часто критика систематически исключается, удаляется или возвращается к прежнему состоянию самовольными цензорами, и даже попытки достичь компромисса или создавать статьи, которые бы включали несколько точек зрения, пресекаются неуступчивыми редакторами-вандалами, которые просто удаляют или откатывают нежелательные точки зрения, противоречащие их намерениям. — такая жалоба содержится в статье, посвященной критике Википедии, причем, в ней же утверждается, что цензуре подвергается и сама эта статья.
В ноябре 2007 г. Министерство юстиции Нидерландов временно запретило своим сотрудникам пользоваться Википедией. Причиной запрета стали многочисленные выявленные случаи редактирования на рабочем месте статей энциклопедии, связанных с деятельностью политических партий, нарушениями членами королевской семьи правил дорожного движения, а также статей, имеющих непристойный характер. Блокируют доступ к Википедии и целые страны, на сегодняшний день это Иран и Китай.
Несмотря ни на что, Википедия продолжает развиваться, расширяться и становиться все популярнее день ото дня. Больше, чем уверен, что я что-нибудь упустил и у вас наверняка найдется за что похвалить или поругать Википедию.
