Отказано в компенсации первому пострадавшему от серийного мента
«Евсюков во время совершения преступления не находился при исполнении служебных обязанностей. Ответ должен нести сам Евсюков как непосредственный причинитель вреда», — заявил представитель Федерального казначейства. В свою очередь, представитель Минфина также отметил, что бывший майор милиции в данном случае выступал как гражданин, а не как должностное лицо. «Евсюков, войдя ночью в магазин, не исполнял никаких должностных действий», — сказал он. Представитель МВД, которое выступало в суде в качестве третьего лица, добавил, что Евсюков стрелял не из табельного оружия, а из пистолета, который находился в розыске еще с 2000 года. «
Я, конечно, совсем не юрист, но есть здравый смысл. Мусор был в форме. Для обывателя это означает, что он при исполнении. Одна гнида людей убила и покалечила, другие теперь не хотят за нее платить, причем, заметьте, не из своих, а из наших с вами денег.
