Алексей Навальный разместил у себя пост Рустема Адагамова, заблокированный по требованию Роскомнадзора в связи с якобы имеющейся там пропагандой суицида. Ежу ясно, что никакой пропаганды суицида там нет. Это страшные фотографии, смотреть их никакого удовольствия не доставляет, можно обсуждать этическую сторону публикации таких изображений, но пропаганду суицида там может разглядеть только больной или откровенный лжец. Кто-то из них, находящийся в Роскомнадзоре, очень удачно выступил на фоне проводящейся против Рустема кампании. Безотносительно дела с обвинениями в адрес Рустема со слов бывшей жены о якобы совершенном 15 лет назад на территории другой страны против неизвестного человека преступлении, блокирование такого поста — это очевидный акт цензуры в интернете. Поэтому, я считаю, что все уважающие себя блогеры должны провести акцию по защите этой самой свободы слова именно таким способом, как это сделал Навальный: просто перепостить у себя этот материал. Цели понятны: нужно показать всем, кто хочет заблокировать свободу распространения информации в интернете, что это бесполезно: на одну блокированную страницу возникнут сотни и тысячи новых, а во вторых, чтобы они там в Роскомнадзоре забодались пыль глотать составляя письма провадерам на блокирование.

Запрещенный пост Пост Рустема

Тибет протестует

© REUTERS

26.03.2012, Индия | Сегодня у здания парламента в Дели активист движения за независимость Тибета совершил акт самосожжения в знак протеста против намечаемого визита в страну Председателя КНР Ху Цзиньтао. Пострадавший с тяжелыми ожогами был доставлен в больницу. Это уже тридцатый подобный случай самосожжения беженцев из Тибета с начала 2012 года.

Фотографии: © REUTER

Конец цитаты

Я понимаю, что проблемы Тибета нам всем глубоко до звезды, со скандалом вокруг Адагамова тоже ассоциироваться не хочется, поэтому сто раз задашь себе вопрос, а стоит ли по такому поводу впрягаться. Так все и сделано ровно так, чтобы вы спросили себя и не впряглись. Боитесь, что заблокируют и ваш пост? Ну, дождетесь, когда будут блокировать целыми блогами, потом не жалуйтесь.

Член Общественной палаты, исполнительный директор Ассоциации некоммерческих организаций по защите избирательных прав «Гражданский Контроль», глава Центра социальных и политических исследований «Аспект» Георгий Федоров в собственном блоге рассказывает о том, как ему 1 октября (дата будет важна дальше, запомним ее) удалось вбросить фальшак про электоральные предпочтения в Химках перед выборами мэра.

Речь идет о том, что сторонники Чириковой, прежде всего, пламенный Олег Козырев, на эту разводку повелись. Ну, тут я особо не удивлен, пропагандисты — они со всех сторон одинаковые — выпячивают то, что им выгодно (даже если это полная лажа) и тщательно скрывают негатив, даже если это дата календаря. Тем более, знаю Олега не первый год, он очень искренний и заблуждаться любит также искренне, как, например, очаровываться.

Но мой интерес, разумеется, привлек предпоследний абзац текста господина Федорова, где упоминается, что » Апофеозом становится её (новости) попадание в эфир «Эха Москвы», причем со ссылкой на проведение опроса по заказу … Администрации президента.»

Дело в том, что в день, когда Эхо давало результаты упомянутого опроса, на информационной смене был я, и именно я формулировал это сообщение для эфира. Фолловеры моего твиттера, где в дни моих информационных дежурств идет лента интересных и значимых новостей, думаю, помнят этот день, поскольку публикация опроса вызвала немалое число ретвитов и реплаев. Так вот, было это почти за месяц до 1 октября — 4 сентября. Это нетрудно проверить и по ссылке в посте Федорова и в первоисточнике. Чуть раньше в тот же день, другую часть данных того же опроса опубликовали Известия. Нетрудно убедиться, что в обоих изданиях стоит ссылка не на придуманный Федоровым НАИТ, а на вполне существующий Институт Социологии. Более того, если присмотреться, то и цифры отличаются от тех, которые сочинил член Общественной палаты. Ну и, на всякий случай, на Эхе никогда не упоминался НАИТ вообще и с 1 по 4 октября не было никаких новостей про подобный опрос. Но кто будет разбираться, правда?

То есть, налицо очевидный вброс с целью дискредитировать Эхо (интересно, что Известия не упоминаются, правда?) как, в лучшем случае, непрофессиональный источник, а в худшем — как СМИ, подыгрывающее одному из кандидатов. Согласимся, пост о том, как член Общественной палаты развел одного Олега Козырева и каких-то неназванных сторонников Чириковой в твиттере был бы смешным и несостоятельным, а тут — солидно, не зря сайт рисовали.

Сам Федоров по нынешним временам не особенно популярен как блогер (чуть больше 2,5 тысяч читателей), но к раскрутке поста были привлечены известные технологии и известные же блогеры. Я, например, узнал об этом из твиттера Рустема Адагамова.

Вчера Георгий Владимирович в своем ЖЖ поучаствовал в раскрутке еще одного политтехнологического вброса — «биржи голосов на выборах в Координационный совет», до этого — в разводке «адвокаты Pussy Riot сами посадили несчастных девушек», словом, линия пропаганды вполне понятна. Ну и, кроме того, его уже ловили на лжи.

Википедия рассказывает нам, что «Средства массовой информации нередко интересуются экспертным мнением Федорова по многим актуальным вопросам, касающимся общественно-политической ситуации». С известными телеканалами и их списками штатных комментаторов все понятно, но, оставшиеся профессиональные коллеги, выбирающие, у кого взять комментарий по актуальным вопросам, имейте это в виду.

Надеюсь, я пишу про Координационный Совет Оппозиции последний раз, поскольку не считаю эту тему сколько-нибудь значимой, а сам будущий КС — перспективным и в самом конце — объяснение, почему так. Но пока о частностях.

Вот, уважаемый Митя Алешковский пишет, на мой взгляд, абсолютную ерунду насчет того, что туда будут избраны все те же давно и всем известные люди. Во-первых, в том числе и поэтому там существуют всякие курии (сами по себе, на мой взгляд, идиотские, но не об этом речь), а во-вторых, если уж договорились о выборах, попадание в КС популярных людей абсолютно логично — голосуют за популярных. Митя — молодец и агитирует за тех, кто, по его мнению, более достоин и, главное — полезен, хотя и менее известен. Однако эта агитация — мертвому припарки. Можно сколько угодно успокаивать себя насчет того, что голосующие — это мыслящий класс, победу все равно приносят хомячки, безоговорочные фанаты того или иного (хотя, конечно, в основном все-таки того) персонажа, переубедить их невозможно априори. Более того, если вдруг каким-то чудом туда будут избраны люди менее известные, чем лидеры предварительного голосования, тот же самый «мыслящий класс» спросят: «Это кто такие? Я их не знаю» со всеми вытекающими давайдосвиданьями.

Или Вот милейшая Алена Попова обещает популяризировать «молодых да ранних», что, по указанным выше причинам никак не скажется на результатах предстоящих выборах в КС. Что, я считаю, не так уж и несправедливо: интересные и инициативные пробьются сами — это правило работает везде: в музыке, у нас в журналистике, в бизнесе и политика — не исключение, пример Кичановой и Каца отлично это доказывает. Да и всеобщий любимец Навальный не сразу со своей славой из Гарварда на нас свалился, как известно.

Вообще, довольно странно быть сторонником свободных выборов, пенять за их отсутствие власти, пообещать провести самые честные и прозрачные выборы, чтобы Чуров лопнул от зависти, и тут же подвергнуть сомнению главный принцип: выбирает народ, а уж кого — это извините. Но еще более странно все это обсуждать, если понять очень простую, на мой взгляд, даже очевидную вещь. Вся эта история с Координационным Советом придумана с одной-единственной целью — легитимизировать уже упоминавшегося нашего любимца Навального как единого лидера оппозиции, наделенного народным доверием. Таким образом голосующие помогают Навальному сбросить уже тесную шкурку «блогера», «борца с коррупцией» и просто оппозиционера. Его победа с большим отрывом очевидна, и, видимо, туда пройдет и достаточное количество его сторонников, что позволит ему стать формальным лидером в КС. Да и по большому счету, он — самая компромиссная, наименее раздражающая всех сразу фигура. Так что все остальные в этих выборах — статисты, в лучшем случае — пара-тройка дублеров на случай лешиной посадки, извините за откровенность. Сам я не вижу в этом ничего плохого для оппозиционного движения, я уже писал, что Навальный — единственный перспективный оппозиционный лидер, и хорошо, что это будет оформлено. Но вряд ли стоит питать иные иллюзии насчет КС, его дальнейшей роли и какого-то особого значения его персонального состава.

С удивлением узнал, что в Координационный Совет оппозиции баллотируется добрых два десятка журналистов. И я понял, что я либо безнадежно устарел, либо, наоборот, не дорос до какого-то сокровенного понимания. Мне-то всегда казалось, что журналист по умолчанию не может заниматься политической деятельностью. Поскольку это словосочетание носит у нас весьма размытый характер и каждый трактует по-своему (отсюда, например, такие нонсенсы как «оппозиционные СМИ»), поясню, что я имею в виду под политической деятельностью. Я полагаю, что это членство/работа в политических организациях и структурах и/или борьба за власть. Это означает, что журналиста никто не ограничивает в выражении своей позиции, в том числе и если он в свободное время цепляет белую или какую-нибудь другую ленту и идет на митинг. Можно поспорить, но по-моему, это нормально, особенно, если ты не прикрываешься пресс-картой в случае чего. Даже всякая гражданский активизм и волонтерство, на мой взгляд, весьма спорная для нашего брата вещь, особенно, если она касается политики. Но вот входить в состав координационного комитета ОППОЗИЦИИ (то есть структуры, прямо указывающей свою политическую направленность и намерение бороться за власть) по-моему, журналисту нельзя ни при каких обстоятельствах. Я понимаю, что у коллег, выросших в эпоху джинсы и перехода из «Известий» в «КоммерсантЪ» и обратно, всякие отсылки к моральным нормам или профессиональным кодексам, могут вызвать лишь кривую ухмылку, но тем не менее:

Пункт 6 Московской Хартии Журналистов (выделено мной):

Журналист полагает свой профессиональный статус несовместимым с занятием должности в органах государственного управления, законодательной или судебной власти, а также политических партиях и других организаций политической направленности.

Слава богу, ни один из авторов этого документа, к которому затем добровольно присоединились многие товарищи по цеху, в оппозиционный КС не баллотируется. Имеется в виду, что у журналиста есть и площадка и средства для выражения своей позиции — партии и политические структуры ему ни к чему.

По-моему, ситуация здесь простая: хочешь бороться за власть — вон из профессии. То есть, просто не вводи аудиторию в заблуждение: перестань называть себя журналистом (в том числе и в списке кандидатов), а если уж идешь в СМИ, пишешь там колонку или делаешь реплику на радио (про ТВ мы по понятным причинам можем вообще не говорит :):)), то и представляйся там, как деятель оппозиции. И тут уже большой вопрос, захотят ли СМИ тебя в таком качестве. И у меня большой вопрос к руководству СМИ, в которых работают некоторые кандидаты, считают ли они нормальным, что их штатные сотрудники занимаются политической деятельностью. Причем, подавляющее большинство из них мне глубоко симпатичны, я с удовольствием читаю и слушаю то, что они делают. Что только увеличивает мое недоумение. Ребята, мне кажется, это безобразие. Перефразируя известное выражение про трусы и крестик, вы либо пресс-карту сдайте, либо кандидатуру свою снимите. Не изберут или надоест — вернетесь, все только обрадуются.

Кашин, я за тебя Читать далее →