В последние дни пришлось много слышать как о «героизме» Википедии, не убравшей статьи «Курение каннабиса» по требованию Роскомнадзора и добившейся исключения ссылки из списка запрещенных сайтов, так и о том, что Википедия под шумок на самом деле прогнулась, поскольку текст статьи был отредактирован.

Вот что сказал мне по этому поводу Стас Козловский, исполнительный директор некоммерческого партнерства содействия распространению энциклопедических знаний «Викимедиа РУ»:

Мы не судились с правительством Китая и Ирана, где сейчас заблокирована Википедия. Не будем и с Россией. Хотят блокировать — пусть блокируют. Играть по их правилам мы не будем.

Всё «сотрудничество» с РКН заключается в том, что мы выкладываем в сеть их уведомления и информируем о них сообщество. Все статьи Википедии открыты для редактирования и их редактировать может каждый. Если кто-то захочет дополнить, расширить, переработать, уточнить факты и т.п. — никто, естественно, мешать не будет, если, конечно, эти правки соответствуют правилам Википедии. Если кто-то вдруг будет скопом удалять «опасную» информацию — его просто забанят за вандализм. Вся история правок статей в Википедии открыта для всех, видно кто, что и когда отредактировал в каждой статье.

От себя добавлю: требования отредактировать статью, не говоря уж о том, как именно отредактировать от Роскомнадзора не было. Было требование ее убрать. Интересен еще один аспект. Отредактированная статья (даже если изменения там косметические), по идее, требует новой экспертизы. Возможно, это годное средство саботажа цензуры, причем, не только для Википедии — утопить «экспертов» Роскомнадзора, ФСКН и Роспотребнадзора в работе.

Так или иначе, все аспекты мы с моим коллегой Сашей Белановским и уже упоминавшимся Стасом Козловским обсудим, а аткже поговорим о других новостях и проблемах Википедии в это воскресенье в программе Точка на Эхе Москвы в 21.05.

Наконец-то удалось опробовать электронные госуслуги (примерно год назад я таки прошел квест «Получи доступ к госуслугам«) на практике — при регистрации автомобиля в ГИБДД. Эксперимент нельзя признать чистым, тем более, у меня был очень легкий случай: постановка на учет новой машины. Но самое главное — народу там и так было немного, поэтому моя запись в отдельное окошко особой роли не сыграла: мои документы приняли раньше, чем у человек 10 в соседней очереди. Плохо, что на получении номеров это сказалось мало — их выдавали в другом отделе всем вперемешку, и люди, сдавшие и прошедшие осмотр машины позже меня, могли получить номера раньше. Мне не жалко, я не торопился совсем, просто в чем тогда смысл госуслуг? С другой стороны, в очереди не было Джигурды и то слава богу. В итоге у меня все заняло около 1.5 часов, не считая примерно получаса на заполнение заявки на сайте госуслуг вкупе с оплатой пошлины в Сбербанке.
В отделении в Волковом переулке (рядом с Зоологическим судом) есть отдельное окошко для записавшихся через госуслуги, правда, обслуживает его тот же офицер, что и принимает все остальные документы. Но обслуживает нормально, у меня все приняли в ровно назначенную минуту. Больше всего порадовало то, что офицера не смутили недочеты в заполнении заявления — он не поленился исправить их ручкой и проставить галки, там, где не хватало данных, чтобы я их довнес. Пользователям сайта госуслуг предлагается заполнить анкетку на десяток вопросов о работе сервиса. Из забавного: готовый пакет документов сопровождается маленькой бумажкой, типа перечня-памятки и там есть графа «Недостатки» — в нее офицеры крупными буквами пишут «Госуслуги».
Словом, штука, на которую потрачены гигантские деньги, все-таки работает, но, во всяком случае, пока, существенно время не экономит. В идеале, конечно, должно работать так: оформляешь заявку на сайте госуслуг, там же оплачиваешь, в назначенное время приезжаешь показать машину (а если есть база на все машины, уже имеющие ПТС, то и это не обязательно) и через считанные минуты забираешь номера и техпаспорт. Интересно, доживут ли нынешние поколения до такого?