Комментарии к записи: Сегодня в «Точке»

Автор: joker ^)

joker ^) — Tue, 22 Jul 2008 12:56:57 +0000

Не понял следующее:
1. Кто мешал организовать флешмобы (многократное голосование, применение ботов) за других кандидатов?
2. Если верить телевидению, то сталинисты – это развесело-агрессивные бабульки и дедульки (в молодости, однако, построившие экономику СССР, на которой мы, собственно, еще и живем. Пока :) ).
Вот уж как они голосовали? Через Интернет-кафе?
Или будут уверять, что голосование за Иосифа Виссарионовича и Ильича это проказы молодых?
3. Какой дурак писал комменты под персонами «Имя Россиии»?
Петр Первый был реформатором и большевиком, о Николае Втором понятно, что он был хорошим дядей и папой, но непонятно, почему всей стране было на него наплевать откровенно в 1918 да и ранее, у Сталина огромные миллионы погибших, хотя архивы давно открыты – количество заключенных не превышало ни в один из годов его правления 2млн 760 тыс человек (в США сейчас сидит более 2 млн – и это демократия), смертность в лагеряхдо 2% (кроме 1942-43 годов) и т.п.
4. Ну и люди при Сталине ничего не знали, что ли, об арестах, голоде 1933 и 1947 года, о том как войну провоевали? Слепые что ли были?
А теперь мы все знаем, потому что нам по телевизору рассказали?
Да нет, знали и прекрасно все понимали. Я сам 1968 года, много застал людей того поколения (работавших, воевавших) и общался с ними. В том числе раскулаченную свою бабушку и двух воевавших дедов. Бабушка, кстати, в войну в НКВД служила, в ГУШОСДОРЕ :)
Ну не были они запуганными дураками, какими их сейчас изображают по ТВ.
И потому картинка, что мне навязывают СМИ не совпадает с тем, что я лично видел и знаю.
Смешно… Или грустно….

Автор: Dmitry S. Polyakov

Dmitry S. Polyakov — Mon, 21 Jul 2008 19:57:01 +0000

Берите шире!
Невозможно обеспечить легитимность не только в интернете,но и в реальной жизни!
Вона сколько случаев (подтвержденных и публично упоминавшихся) о фальсификации выборов в реальной жизни (живой человек должен опускать бюллетень в настоящую урну под контролем живой,неавтоматизированной комиссии)

Автор: Dmitry S. Polyakov

Dmitry S. Polyakov — Mon, 21 Jul 2008 19:53:47 +0000

>Важно при обсуждении четко объяснить разницу между:

>- накруткой голосов многократным голосованием с одного компьютера
>- то же с использованием “ботов”
Объяснить разницу для кого\чего?
Для владельцев сайта-жертвы единственная разница(возможная!)- в количестве http-запросов с одного ip-адреса в единицу времени.Количество запросов,при использовании ботов,МОЖЕТ БЫТЬ значительно выше,чем при «ручном» кликанье на ссылку.А может и НЕ быть.
МОЖЕТ БЫТЬ == если хозяева ботнета решат что не следует «размазывать» клики по длительному периоду атаки.

>массовой акцией (флешмоб), организованной членами какой-нибудь группы/коммюнити
см. пункт первый.

Автор: yandex

yandex — Sun, 20 Jul 2008 19:36:48 +0000

где-то я уже видел этого мужика…
вот немогу вспомнить, отшибло память :(

Автор: Василий

Василий — Sun, 20 Jul 2008 18:49:43 +0000

Добрый день, студии,
знаете по определению не возможно обепечить полную лигитимность голосований в интернете, хотя-бы из-за таких типов людей как провели «акцию» на ВГТРК, у которых единственная препосылка была, утвердиться в обществе. Объясню. То есть они думали: «Ага, вы создали сайт который я могу взломать! А значит я лучше бы мог создать сайт!» Вот такой типа он крутой. И еще один тип людей или даже «хакеров» похожих на наших гопников. Вроде, получающих свой гармон от того, чогу что-нибудь сделать да без наказания… вообщем Russia. Это хотя бы подтверждается тем, что далеко не все люди понимают (из-за собственного уровня интелекта), что товарищ Сталин действительно сделал, что-то для России, их очнь мало. А все то что они делают, это просто глупое подражание умным людям.

Автор: plushev

plushev — Sun, 20 Jul 2008 17:53:09 +0000

По большому счету, тактика совершенно неважна, если технология изначально дырявая.

Автор: panikowsky@livejournal

panikowsky@livejournal — Sun, 20 Jul 2008 17:22:25 +0000

Важно при обсуждении четко объяснить разницу между:

- накруткой голосов многократным голосованием с одного компьютера
- то же с использованием «ботов»
- массовой акцией (флешмоб), организованной членами какой-нибудь группы/коммюнити, организовавшей рассылку в интернете сообщений с призывом пойти на сайт и голосовать определенным образом.

Пока что обсуждавшие этот вопрос на вашем радио ведущие и гости студии путались в этих трех, в общем-то, разных тактиках.

Автор: plushev

plushev — Sun, 20 Jul 2008 16:02:14 +0000

Как это не написано?

«Сначала в лидерах были Пушкин, Высоцкий и Ельцин, но, как только о голосовании стало широко известно в интернете, началось массовое голосование за Сталина, а через некоторое время – еще и за Ленина.»

Автор: iime@livejournal

iime@livejournal — Sun, 20 Jul 2008 15:42:50 +0000

Про результаты голосования на «Эхе», разумеется, ничего не написано.

Автор: plushev

plushev — Sun, 20 Jul 2008 12:19:02 +0000

Мне кажется, весь текст Выше говорит о том, что голосовать – себя не уважать.

Автор: codendrimer@livejournal

codendrimer@livejournal — Sun, 20 Jul 2008 10:01:23 +0000

Александр, а вы сами за кого бы проголосовали?
За Менделеева?))

Автор: igor_borodin@livejournal

igor_borodin@livejournal — Sun, 20 Jul 2008 09:46:10 +0000

Есть смутное ощущение, что и победа Димы Билана на Евровидении была достигнута подобными «новыми» технологиями.

Автор: dima

dima — Sun, 20 Jul 2008 09:14:28 +0000

Всенародный плач по героиням Вероники Кастро, аплодисменты и пылкая любовь к «на-найцам» с их омерзительными песнями и плясками – вот эстетический и духовный уровень населения России конца ХХ века. Самое ужасное – оно уже не сопротивляется, ест все, что дают. И в этом смысле мы вполне достойны своих столь же «всенародно избранных» – одного порядка вещи. Как это ни дико, но в масштабе России по «Марианне» и «Просто Марии» бабьих слез пролито куда больше, чем по убиенным в октябре 93-го…